México desde adentro

Educa, no pegues

2010-06-03T21:13:00.001-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

Educa, no pegues

View more presentations from ORIENTAGADES.

Buena reflexión... para los aficionados a lo desechable

2009-12-08T17:17:00.000-06:00

(Eduardo Galeano, periodista y escritor Uruguayo) Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco. No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar. Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales. ¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó botar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo. ¡Nooo! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades. ¡Guardo los vasos desechables! ¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez! ¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos! Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida! ¡Es más! ¡Se compraban para la vida de los que venían después! La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas de loza. Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de refrigerador tres veces. ¡Nos están fastidiando! ¡Ya los descubrí! ¡Lo hacen adrede! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica. ¿Dónde están los zapateros arreglando las media-suelas de los zapatos? ¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando colchones casa por casa? ¿Quién se encarga de arreglar los ahora cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista? ¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros? Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más y más basura. El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad. El que tenga menos de 30 años no va a creer esto: Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el que recogía la basura. ¡Lo juro! ¡Y tengo menos de... años! Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos, a los cerdos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII). No existía el plástico ni el nylon. La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos, y las que no estaban rodando las quemábamos en la Fiesta de San Juan. Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban. De "por ahí" vengo yo. Y no es que haya sido mejor... Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el "guarda y guarda que alguna vez puede servir para algo", pasarse al "compra y bota que ya se viene el modelo nuevo". Hay que cambiar el auto cada 3 años como máximo, porque si no, eres un arruinado, aunque el coche que tienes esté en buen estado . Y hay que vivir endeudado eternamente para pagar el nuevo. Pero por Dios... Mi cabeza no resiste tanto. Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección postal. Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡Toooodo! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo. Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos gente que hacíamos caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de niños, y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo? ¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron? En casa teníamos sólo un mueble para cocina con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos, y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos... ¡Cómo guardábamos! ¡Tooooodo lo guardábamos! Guardábamos las tapas de los refrescos. ¿Cómo que para qué? Hacíamos limpia-calzados para poner como tapete delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola, se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases les sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Todo guardábamos! Mientras el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, nosotros inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned-beef, por las dudas de que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa, porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín. Las cosas no eran desechables, eran guardables. ¡Los periódicos! Servían para todo: para hacer plantillas para el interior de las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia, y por sobre todas las cosas para envolver. ¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne! Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad, y las páginas del almanaque para hacer cuadros, y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas, y los fósforos usados porque podíamos prender una hornilla de la estufa desde la otra que estaba prendida, y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos, y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguno con la inscripción a mano en una sota de espada que decía "éste es un 4 de bastos". Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa. Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden "matarlos" apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada: ¡ni a Walt Disney! Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: "Cómase el helado y después tire la copita", nosotros dijimos que sí, pero, ¡mangos que la íbamos a tirar! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas vacías de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Los cartones para los huevos se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella. Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. ¡Ah, no lo voy a hacer! Me muerdo por no decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; sino que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables. Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas. Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina, o que valoran más a los lindos con brillo, gel en el cabello y glamour. Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la "bruja" como parte del pago por una señora con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la "bruja" me gane de mano y sea yo el entregado.
Eduardo Galeano

¿Fraude?

2009-12-08T13:55:00.001-06:00

El fraude del colesterol .................. para aquellos afectados por la incertidumbre en su afección será inteligente investigar la veracidad de la denuncia ........ en lo personal de la raza humana puedo creer cualquier cosa .......... para el mal

¿El fraude del colesterol, expuesto?
Carta directa del Dr. Rath

Aparentemente no sólo los mercados de acciones se tambalearon, sino también la muy aclamada hipótesis de que bajar el colesterol reduce los ataques cardíacos.

¿O hay una conexión oculta entre ambos hechos? La simultaneidad no lo desmiente, ni lo que está en juego. Con más de 40 mil millones de dólares en ventas anuales, las drogas para bajar el colesterol son el principal artículo en el portfolio del negocio farmacéutico.

Si se rompe la conexión entre bajar el colesterol y prevenir la enfermedad cardiovascular, el mercado está condenado, y con él la credibilidad del negocio de inversión farmacéutico en muchas otras áreas.

Y ésta es precisamente la sentencia "escrita en la pared" en grandes letras para la industria de las drogas:

El 15 , 16 y 17 de enero de 2008, el New York Times (click en las fechas para ir a las notas originales en inglés) reportó sobre otro escándalo mayúsculo de la industria de las drogas.

Merck y Schering habían testeado sus drogas para bajar el colesterol en un gran experimento diseñado para establecer la conexión entre bajar el colesterol y prevenir la enfermedad cardiovascular

Los resultados de este tan anticipado estudio fueron "chocantes". Según reportó el New York Times, las placas en las arterias coronarias -origen del ataque cardíaco- se desarrollaban el doble de rápido en las personas que tomaban las drogas para bajar el colesterol!

Y lo que es mucho peor, Merck y Schering ocultaron estos datos explosivos durante casi dos años, mientras unos 5 millones de personas seguían tomando esta droga.

El Congreso de los Estados Unidos ha lanzado una investigación, y el New York Times está exigiendo públicamente una nueva ley que prohíba semejante abuso.
Pero el problema real va mucho más profundo. El fraude global de la industria de las drogas con los tres mayores mercados mundiales de la salud es ahora completo y está a la vista de cualquiera:
• Promueven la quimioterapia contra el cáncer sin ninguna evidencia de cura. Por el contrario, los efectos colaterales más comunes de la quimioterapia son nuevos cánceres -y nuevas oportunidades de vender drogas.
• Promueven drogas ARV (Anti Retro Virales) contra inmunodeficiencias sin ninguna evidencia de cura. Por el contrario, las ARV producen mayor daño al sistema inmune, abriendo asi el camino a nuevas infecciones -y nuevas oportunidades de vender drogas.
Ahora hay evidencia de que el mayor problema de salud de nuestro tiempo, la enfermedad cardiovascular, también ha sido usada como una "oportunidad de mercado" por la industria farmacéutica -a costa de la salud y las vidas de millones de personas. Por más de dos décadas, han estado promoviendo estatinas reductoras del colesterol, creando la fraudulenta percepción de que previene los ataques del corazón. Ahora esto ha sido expuesto como un manejo de marketing, y un fraude público en el orden de billones de dólares (incluyendo costos de seguimiento).

Ayer Merck y Schering tuvieron que poner un aviso de dos páginas en "USA Today" , el mayor diario del mundo. Al tratar de poner el dedo en el dique agrietado, pueden haber empeorado las cosas. Es muy significativo que en ninguna parte de este aviso de "control de daños" estas compañías declaran que haya alguna prueba de que las drogas de reducción del colesterol reduzcan el riesgo de ataque cardíaco. Si tal prueba existiese, éste habría sido el momento de jugar esa carta, pero no pudieron jugarla porque la carta no existe! A la luz de ese hecho, la declaración de que la Asociación Americana del Corazón piensa que bajar el colesterol es "importante" es nada menos que una declaración de quiebra para la hipótesis colesterol/enfermedad cardíaca.

Este hecho recuerda mucho al negocio de las ARV, donde incluso las hojas de información del producto especifican que esa drogas no cura el HIV y el SIDA, y sus efectos colaterales incluyen inmunodeficiencias.

Es obvio que esta industria sólo ha sido capaz de sobrevivir este gigantesco fraude pagando lobistas (lobbyists) en la política, la salud, los medios, e incluso en las calles, como los grupos de presión pro-fármacos de Sudáfrica.
La industria farmacéutica ya no lucha por la existencia de mercados de fármacos específicos. Ahora lucha por su credibilidad en general.

Esta percepción puede no limitarse a las farmacológicas, sino que puede haber incluso salpicado a algunos analistas e inversores perspicaces. Mientras que el mercado hipotecario está siendo culpado oficialmente por esta crisis, puede haber otras razones, aún más importantes.
Expreso mi esperanza de que esta crisis y agonía de la credibilidad de la industria farmacéutica -el segundo negocio de inversión del mundo- no se "resuelva" como otras crisis anteriores que amenazaron el sistema financiero global -por ejemplo, iniciando una guerra. Lamentablemente, la historia de tapa del British Guardian de hoy (la OTAN estudia ataque nuclear preventivo) no necesariamente alientan esta esperanza.

Estoy convencido, no obstante, de que nuestro trabajo -incluyendo los varios litigios legales- ayuda a establecer la verdad y superar este impasse.

Saludos,
Dr. Rath
Nota del editor: Respecto de la difusión púbica de este estudio y la cuestión de por qué disminuir el colesterol no conduce a la disminución de la formación de placas, la Dra. Niedzwiecki escribió cartas a los editores del New York Times, Alimentos Integrales, y USA Today.

http://www.drrathhealthalliance.com/news/letter_from_Dr_Rath.php

¿Nada a cambio?

2009-11-18T16:28:00.001-06:00

TU OPINIÓN
Nada a cambio

18 Nov. 09

Recorte al gasto público, boquete fiscal, "reformas" hacendarias, funcionarios públicos y líderes sindicales ricos, partidos políticos y sindicatos opulentos poco o nada transparentes...

¿pues qué esperábamos a cambio de la poca participación ciudadana?

Emilio Chapa de la Fuente
Centro, Monterrey

Para pegar en la cartilla en las páginas que promueven la libertad sexual entre adolescentes de 10 a 19 años

2009-10-22T14:57:00.001-05:00

Mi intención al cubrir estas hojas de la cartilla es para ejercer el derecho primario que tengo de patria potestad sobre mi hija para educarla íntegramente, incluyendo su vida sexual. La presente Cartilla vulnera mi derecho al excluirme explícitamente de las decisiones que mi hija tome sobre su actividad sexual pues legalmente se considera delito promover relaciones sexuales entre menores de edad. Viola los Art.2.2b) y 5.1.b) de la Convención Internacional de los Derechos de los Niños, pretendiendo supervisar su vida sexual otorgándole libertades y autonomía para que practiquen el sexo con solo recomendarlo y ofertarlo , además incita a la utilización de métodos anticonceptivos como: el condón, la anticoncepción de emergencia, el aborto, mismos que a todas luces son impropios para una menor de edad; todas estas conductas la sitúan en riesgo de salud y descartan los valores que pretendo inculcar en mi familia. (Art. 4º. Constitucional y Código Civil Federal).

Diccionario

2009-10-22T13:24:00.000-05:00

José Woldenberg
22 Oct. 09

Parece necesario volver a lo básico, lo elemental:

· Sindicatos. Son las agrupaciones de los trabajadores asalariados para defender sus derechos laborales. No fue fácil su reconocimiento, pero en (casi) todo el mundo acabaron por ser aceptados como la fórmula a través de la cual los trabajadores de una misma empresa o rama podían incidir en el establecimiento de sus condiciones gremiales.

En México los trabajadores sindicalizados son minoría. Franjas enormes de asalariados no están organizados, de tal suerte que las condiciones de trabajo se fijan de manera unilateral por la empresa. Otro grupo grande forma parte -nominalmente- de algún sindicato que ni siquiera conoce. Se trata de aquellos membretes que venden contratos de protección a las empresas.

Por si fuera poco, en un buen número de sindicatos las prácticas democráticas son desconocidas, de manera que entre "representantes" y "representados" no existen conductos de comunicación y relación eficientes.

El sindicalismo mexicano es deficitario en por lo menos tres terrenos: a) los desorganizados; b) los que pertenecen a "sindicatos fantasmas"; y c) los que están afiliados a organizaciones antidemocráticas. Son escasos los sindicatos en los que existe vida interna y capacidad de los afiliados para nombrar a sus dirigentes. Uno de ellos es el SME.

El límite de la acción sindical se encuentra en los márgenes de viabilidad económica de la empresa con la cual contrata. Ello es claro tratándose de compañías privadas. Las empresas públicas si bien pueden tener grados de flexibilidad mayores, alimentados por subsidios que se consideren razonables, deben tener y tienen un límite. Un sindicato no puede sangrar a la empresa hasta hacerla inviable. Parece ser el caso, también, del SME.

· Contratos colectivos de trabajo. Son los convenios bilaterales (firmados entre los representantes de la o las empresas y los de los trabajadores) a través de los cuales se fijan los derechos y obligaciones de las partes. Ahí se establecen las percepciones de los trabajadores, sus prerrogativas, se regulan las condiciones de trabajo y también los deberes. Construir condiciones cada vez más favorables para sus agremiados es la vocación de cualquier sindicato que se respete cuando se sienta a la mesa de la negociación de su contrato colectivo.

Se trata de instrumentos de regulación de las relaciones laborales y para que existan se requiere la voluntad de ambas partes. Los contratos invariablemente son responsabilidad de los representantes de la empresa y de los trabajadores.

Los límites de los contratos son (o deberían ser), por lo bajo, las condiciones que fija la Ley Federal del Trabajo, y por lo alto, las capacidades de la empresa para satisfacer las necesidades de sus trabajadores. Por debajo de la ley -hay infinidad de casos- se trata de atropellos contra los derechos elementales de los asalariados. Por encima de las posibilidades económicas de una empresa (salvo casos socialmente aceptados), es un suicidio construido a dos manos.

· Empresas públicas. Son aquéllas cuyo capital es estatal (dice el Larousse) y la responsabilidad de su gestión también. Se supone que son estratégicas para el desarrollo, para incidir en el rumbo de la economía. Potencialmente pueden desatar lógicas distintas a las de las empresas privadas (marcadas por la necesidad de ganancia).

Son palancas potenciales para hacer crecer la economía, para establecer relaciones laborales ejemplares, para fortalecer al Estado como "rector" de la economía. Pero pueden también desfigurarse, convertirse en un fardo para el desarrollo y en fuentes de privilegios para sus burocracias y de concesiones irresponsables para los trabajadores.

· Privilegios. Trato excepcional y favorable que se le otorga a alguien o a algunos. Son usos y costumbres más que asentados en países donde las desigualdades cruzan las relaciones sociales. Hay que distinguir entre derechos y privilegios: los primeros son para todos, los segundos sólo para algunos. Los primeros se defienden enunciándolos, los segundos requieren de barrocas argumentaciones para volverse aceptables. En un contrato colectivo pueden estar consagrados unos y otros y vale la pena distinguirlos, para separar el grano de la paja.

Pero hablando de privilegios, no estaría mal ampliar el campo de visión. ¿No nos informó el Auditor Superior de la Federación que en 2005 10 grandes contribuyentes recibieron una devolución promedio de 1742 millones de pesos cada uno y que 50 grandes contribuyentes pagaron 74 pesos de ISR en promedio?

Trato especial

2009-10-16T08:24:00.001-05:00

Cartas a El Norte / Deferencia especial a líderes

(16 octubre 2009).-

Se entiende que los legisladores den un trato especial a los sindicatos y a sus líderes cuando se trata de transparentar los gastos,

si no, ¿de dónde obtendrían los clientes que requieren para ser elegidos?

Ni hablar, seguimos indefensos a merced de los que trabajan para "construir un México mejor" y están de nuestro lado.

Emilio Chapa de la Fuente
Centro, Monterrey

¿Cuál es nuestro papel...?

2009-10-15T13:33:00.001-05:00

El Evangelio de hoy

Lucas 11, 47-54
En aquel tiempo, Jesús dijo a los fariseos y doctores de la ley: "¡Ay de ustedes, que les construyen sepulcros a los profetas que los padres de ustedes asesinaron! Con eso dan a entender que están de acuerdo con lo que sus padres hicieron, pues ellos los mataron y ustedes les construyen el sepulcro.

Por eso dijo la sabiduría de Dios: Yo les mandaré profetas y apóstoles, y los matarán y los perseguirán, para que así se le pida cuentas a esta generación de la sangre de todos los profetas que ha sido derramada desde la creación del mundo, desde la sangre de Abel hasta la de Zacarías, que fue asesinado entre el atrio y el altar. Sí, se lo repito: a esta generación se le pedirán cuentas.

¡Ay de ustedes, doctores de la ley, porque han guardado la llave de la puerta del saber! Ustedes no han entrado, y a los que iban a entrar les han cerrado el paso".

Luego que Jesús salió de allí, los escribas y fariseos comenzaron a acosarlo terriblemente con muchas preguntas y a ponerle trampas para ver si podían acusarlo con alguna de sus propias palabras.

Reflexión

El mundo está hoy necesitando que los cristianos retomemos nuestro papel como profetas. Hombres y mujeres que sepan hablar con valentía, que tengan el coraje de anunciar el Reino y de denunciar aquello que se opone a éste. No es fácil, pues la suerte del profeta siempre es la misma: el desprecio, el descrédito, incluso la misma muerte.

Sin embargo, ¿cómo podemos quedarnos callados cuando vemos que nuestro mundo va caminando a la oscuridad; cuando los valores morales van desapareciendo, cuando el cristianismo se ha hecho una rutina de Domingo en lugar de una vida? ¿No te parece que ya es tiempo de tomar de nuevo nuestro papel como bautizados, como heraldos de la buena noticia del Evangelio?
Presbítero Ernesto María Caro

Cumplir la ley o no cumplirla... ese es el dilema

2009-10-14T09:06:00.002-05:00

Una buena reflexión para empezar el día...

El Evangelio de hoy

Lucas 11, 42-46
En aquel tiempo, Jesús dijo: "¡Ay de ustedes, fariseos, porque pagan diezmos hasta de la hierbabuena, de la ruda y de todas las verduras, pero se olvidan de la justicia y del amor de Dios! Esto debían practicar sin descuidar aquello. ¡Ay de ustedes, fariseos porque les gusta ocupar los lugares de honor en las sinagogas y que les hagan reverencias en las plazas!¡Ay de ustedes, porque son como esos sepulcros que no se ven, sobre los cuales pasa la gente sin darse cuenta!".

Entonces tomó la palabra un doctor de la ley y le dijo: "Maestro, al hablar así, nos insultas también a nosotros". Entonces Jesús les respondió: "¡Ay de ustedes también, doctores de la ley, porque abruman a la gente con cargas insoportables, pero ustedes no las tocan ni con la punta del dedo!"

+ Reflexión
La ley tiene como único fin ayudarnos a vivir de acuerdo al amor. Cada uno de los mandamientos expresa el deseo de Dios de que el hombre crezca y madure en el amor. Sin embargo, cuando la ley se convierte en fin, en sí misma, deja de expresar el deseo del legislador y se convierte en un yugo difícil de llevar. Peor aún cuando nosotros mismos nos convertimos en los legisladores para hacer una ley a nuestra medida y necesidades, pues esto, lejos de conducirnos a la meta que es Dios, nos aleja de él y nos confina a la oscuridad, a la ignorancia, a la angustia.

Si tú cumples la ley sólo porque es la ley (por miedo al castigo) eres todavía un esclavo de la ley; pero si tú la cumples porque en ella descubres un camino para crecer en el amor, tu vida se abre hacia la felicidad perfecta.
Presbítero Ernesto María Caro

2009-10-13T12:22:00.000-05:00

SABIAS ESTO?

Está claro que cuando se habla de "los 500" , la referencia es a los diputados federales, cuya popularidad en todas las encuestas está en los últimos lugares, junto con los policías judiciales.

En estos días ha arreciado el reproche social al despilfarro que representa el sostenimiento de los 500 diputados federales, cosa que hemos soportado estoicamente durante años. Una rápida revisión de sus prebendas explica por qué a los mexicanos el Poder Legislativo nos cuesta nueve mil millones de pesos al año y, con el Poder Judicial, en otro nivel de excesos, no da cuentas a nadie, haciendo de la transparencia un asunto sólo de los demás y del fuero, tapadera.

Los diputados tienen un sueldo mensual, dieta, le llaman, de 105 mil 370 pesos, que restados los impuestos, les dejan 77 mil 745. Hace poco hubo un escándalo al saberse que sus impuestos se los pagaba la Cámara, a cargo del mismo presupuesto legislativo. De su ingreso pueden ahorrar 12 por ciento para un fondo de retiro, aportándoles la misma Cámara otro 12 por ciento. A esto suman dos pagos mensuales más: 28 mil 772 pesos de ayuda ciudadana y otro que es de escándalo, 45 mil 786 pesos más por ¡asistencia legislativa!

Es decir, otro sueldo por asiduidad, lo que es su obligación y por lo que ya cobran la dieta.

Reciben gratis, claro, un seguro de gastos médicos mayores para ellos, sus padres, su cónyuge y sus hijos y el pago de gastos médicos que abarcan dentista, optometrista y lentes gratis. Además, gastos funerarios para la misma parentela, que representa un mes de dieta.

Cupones de avión con la tarifa más alta para cambiar por cuatro boletos mensuales, tres si están en receso. Ayuda terrestre de hasta diez mil pesos mensuales a los que viven en un radio menor a 300 kilómetros, ¡los del Distrito Federal incluidos!, y una tarjeta IAVE para cada uno de los 500
legisladores.

A esto hay que añadir aguinaldo, vacaciones, ayuda para gasolina, pago de celular y asistentes.
En algunos casos coche y chofer. Y TODAVÍA FALTA EL BONO DE RETIRO POR $1.6 MILLONES QUE YA SE AUTORIZARON LOS SENADORES. TODOS SON UNA BOLA DE RATAS., DEL PARTIDO QUE SEAN.

Esta relación de privilegios es un insulto para los mexicanos, peor en tiempos de crisis, y el esconderlos como servicios a la Patria, una ofensa imperdonable. Pero así son y el poder los hace iguales.

Lo novedoso es el adjetivo de "parásitos", que muchos acreditan a diputados federales.
Fuerte, sobre todo si se recurre a la Real Academia : "Parásito. Que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo".

Sin duda enojará a muchos de los nuevos diputados federales a la 61 Legislatura -de todos los partidos-, pero lo cierto es que tienen bien ganado el adjetivo. Díganlo si no las siguientes perlas.

El semanario Emeequis documentó que la saliente 60 Legislatura gastó -de 2006 a 2009:
-12.72 millones de pesos en galletitas, café y leche
- 6.8 millones en botellas de agua
- 126 millones en comidas en eventos y vales de alimentos
- 613 millones en boletos de avión
- 670 millones de seguros médicos
- 190 millones en teléfonos fijos
- 32 millones en celulares
Además, cada diputado recibe vales para gasolina, tarjeta IAVE para pasar gratis las carreteras, 45 mil pesos mensuales por asistir a su trabajo, 28 mil mensuales para ayuda ciudadana.

No es todo. Excélsior documentó opacidad en 12% del presupuesto. Es decir, de los 5 mil millones que cuesta la Cámara de Diputados, los coordinadores apartan 600 millones, cuyo gasto no revelan a nadie, conocido como "asignación a grupos parlamentarios". Y como son ciudadanos "de otra especie", los diputados no sólo tienen fuero, sino que no pagan impuestos. Reciben ingresos limpios.

¿Son o no parásitos?

Pero existen más datos que ofenden a todos. ¿Sabe usted cuánto gana un diputado? Bien a bien, nadie lo sabe. ¿Por qué? Porque depauperan el dinero público hasta para pagar peluquero, dentista, y enfermedades de ex esposas. Por eso, Milenio calculó las horas trabajadas por sesión, de martes y jueves. Concluyó que ganan mil 869 pesos por hora laborada. Es decir, 160 veces el salario mínimo.
¿Son o no parásitos?
Los diputados de la 60 y ahora la 61 Legislatura son -igual que senadores, jueces, gobernadores, alcaldes y funcionarios federales-,la casta divina del Estado. Parásitos azules, amarillos y tricolores.
¡Basta!
NOS VAN A SUBIR EL GAS, LA LUZ, LA GASOLINA, .....ETC. Y ELLOS VAN A SEGUIR VIVIENDO EN LA GLORIA GRACIAS AL PUEBLO QUE SIGUE MANTENIENDO A ESOS PARÁSITOS.

Cortesía de Don César Blog

2009-10-12T14:12:00.002-05:00

Chiste del día.

Para los amigos de Luz y Fuerza del centro y los de la CFE

Un hombre muere y va al infierno.
Allá descubre que hay un infierno para cada país.

Va primero al infierno alemán y pregunta:

Y ¿Qué te hacen acá?
-Acá primero te ponen frente a un foco de luz por una hora, luego en la silla eléctrica por otra hora, luego te acuestan en una cama llena de clavos por otra hora, y el resto del dia viene el diablo alemán y te da latigazos.

Al personaje no le gusto nada y se fue a ver en que consistian los otros infiernos.
Tanto el infierno Estadounidense como el Ruso y el resto de los infiernos hacian lo mismo; entonces, ve que en el infierno Mexicano hay gente esperando por entrar.

Intrigado ,pregunta al ultimo de la fila:
Y ¿Qué es lo que hacen acá?:

-Aquí te ponen frente a un foco por una hora, en una silla eléctrica por otra hora, luego en una cama llena de clavos por otra hora y el resto del dia viene el diablo Mexicano y te da latigazos.

Pero es exactamente igual a los otros infiernos, y ¿Por que aqui hay tanta gente queriendo entrar?

-Porque nunca hay luz, la silla eléctrica no sirve, los clavos de la cama se los robaron y el diablo mexicano viene, firma y se va.

Más información

2009-10-12T14:09:00.001-05:00

Revisen esta información... puede ser útil.
http://www.dsalud.com/numero3_7.htm

Mitos sobre la vacunación

2009-10-12T13:39:00.002-05:00

Alan Phillips es co-fundador y co-director de los ciudadanos para la libertad en el Cuidado de la Salud (CHF), una corporación no lucrativa dedicada a aumentar el conocimiento vaccíneo y a abogar por la opción informada. Es también abogado practicante en Chapel Hill, NC y asiste gustosamente a la gente con exenciones a las vacunas en NC.

Phillips tiene antecedentes en escritura técnica, asesoría de escritura, educación elemental de niños, escritura independiente y estudios en Investigación de asuntos de salud alternativa, y es conocido internacionalmente por ejecución profesional de música y producción de la misma.

Reverendo Alan G. Phillips, J.D.
Abogado de la ley
P.O. Caja 3473
Chapel Hill, NC 27515-3473
919-960-5172

Introducción

Cuando mi hijo fue programado para empezar su serie rutinaria de vacunas a la edad 2 meses, yo no sabía que hubiera riesgo alguno asociado a las inmunizaciones. Pero la hoja volante de la clínica contenía una contradicción: las oportunidades que mi niño tuviera una seria reacción adversa a la vacuna de DPT eran una en 1,750, mientras que sus oportunidades de morir de pertussis (tosferina) eran una en varios millones.

Cuando le señalé esto al médico, él discrepó enojadamente, y salió de la habitación mascullando, "Se supone que debo leer la hoja volante en algún momento..." Pronto después de esto, supe de un niño que había quedado permanentemente inválido por una vacuna, por lo que decidí investigar por mi cuenta. Los resultados que obtuve me alarmaron tanto, que me siento obligado a compartirlos; aquí, en este informe.

Las autoridades de salud acreditan que las vacunas disminuyen la enfermedad, y nos aseguran de su seguridad y efectividad. Sin embargo, estas asunciones se contradicen directamente con las estadísticas gubernamentales, los estudios médicos publicados, la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) y los Reportes de los Centros para Control de Enfermedades (CDC), y las opiniones de científicos investigadores creíbles de alrededor del mundo.

De hecho, las enfermedades infecciosas decrecieron firmemente durante décadas antes de las inmunizaciones en masas. Los médicos en los Estados Unidos reportan miles de reacciones adversas a las vacunas cada año, incluyendo cientos de muertes e incapacidades permanentes; poblaciones totalmente vacunadas han experimentado epidemias, y los investigadores atribuyen docenas de enfermedades inmunológicas y neurológicas crónicas que han subido dramáticamente en las recientes décadas de campañas de inmunizaciones en masa.

Décadas de estudios publicados en el mundo en los periódicos líderes mundiales, han documentado fallas de vacunas y serios eventos adversos, incluyendo la muerte. Docenas de libros escritos por doctores, investigadores, e investigadores independientes revelan las serias fallas serias en la teoría y la práctica de la inmunización...

Todavía, increíblemente, la mayoría de los pediatras y padres están desprevenidos de estos resultados. Esto ha empezado a cambiar en los años recientes, sin embargo, como un número creciente de padres y proveedores de cuidados de salud alrededor del mundo está dándose cuenta de los problemas y cuestionando las inmunizaciones en masa, obligatorias.
Hay un movimiento internacional creciente, fuera de la inmunización obligatoria de las masas. Este informe les presenta alguna información que mantiene la base de este movimiento.

Mi punto es no decir a nadie si vacunar o no, sino, con la mayor urgencia, señalar algunas buenas razones por qué todos debemos examinar los hechos antes de decidir si nos sometemos o no al procedimiento.

Como nuevo padre, me asusté mucho al descubrir la ausencia de un mandato legal o profesional ético, requiriendo que los pediatras estén totalmente informados de los riesgos de la vacunación, dejándolos solos para informar a los padres que sus niños arriesgan la vida o una permanente invalidez al vacunarse.

Igualmente me desanimé al ver, de primera mano, el predominio de médicos que, aun con la mejor de las intenciones, están aplicando prácticas basadas en información incompleta, y en algunos casos directamente desinformación.

Este informe es sólo una breve introducción; se recomienda fuertemente que haga su propia investigación más allá. Usted puede descubrir que ésta es la única manera de conseguir una visión objetiva, puesto que la controversia es muy emocional.

Una palabra de cautela: Muchos han encontrado pediatras que no tienen la voluntad o son incapaces de discutir serenamente este asunto con mente abierta. Quizás sea porque han apostado sus identidades personales y reputaciones profesionales en la presunta seguridad y efectividad de las vacunas, y porque, por su profesión, ellos son requeridos a promover la vacunación.

Pero en todo caso, los informes anecdóticos sugieren que la mayoría de los doctores tiene gran dificultad en reconocer evidencia de problemas con las vacunas. El primer pediatra con quien yo intenté compartir mis resultados me gritó enojadamente al plantearle serenamente el tema. Los conceptos erróneos tienen las raíces muy profundas.

Los Mitos de la Vacunación

Mito #1 de Vacunación:

Las " vacunas son seguras..."

¿... lo son?

El VAERS Federal, gubernamental (Sistema para reportar Eventos Adversos de Vacunas) fue establecido por el Congreso bajo el Acto Nacional de Compensación de Lesiones de Vacunas en la Niñez, en 1986. Recibe aproximadamente 11,000 reportes anuales de serias reacciones adversas a las vacunaciones, que incluye tantos como de una a doscientas muertes, y varias veces ese número de invalideces permanentes.

Oficiales del VAERS informan que el 15% de los eventos adversos son "serios" (viajes a la sala de emergencias del hospital, hospitalización, episodios amenazantes de vida, invalidez permanente, muerte). El análisis independiente de informes de VAERS ha revelado que el 50% de los eventos adversos informados para las vacunas contra la Hepatitis B son "serios". Mientras estas figuras son alarmantes, son sólo la punta del iceberg.

El FDA estima que como el 1% de reacciones adversas serias a las vacunas son reportadas, y el CDC sólo admite aproximadamente un 10% de esos eventos reportados. De hecho, el Congreso ha oído testimonio que se les dice a los estudiantes de medicina que no reporten los eventos adversos sospechosos.

El Centro Nacional de Información de Vacuna (NVIC, una organización de fundamentalistas, fundada por los padres de niños lesionados o muertos por vacunas) ha dirigido sus propias investigaciones. Reportó: " En Nueva York, solamente una de 40 oficinas de médicos confirmaron que ellos reportan una muerte o lesión como consecuencia de la vacunación".

En otras palabras, el 97.5% de muertes y lesiones relacionadas con vacunas pasan desapercibidas y no son reportadas allí. Las implicaciones sobre la ética médica por un lado (la ley federal ordena a los médicos que informen eventos adversos serios), estos resultados sugieren que las muertes por vacunas y lesiones serias que ocurren actualmente pueden ser de 10 a 100 veces mayor que el número reportado.

Con la pertussis (a menudo llamada "tos ferina"), el número de muertes relacionadas con vacunas supera al número de muertes por la enfermedad misma, lo que han sido como 10 anualmente, de acuerdo con el CDC y sólo 8 en 1993, uno de los últimos años de incidencia elevada (la pertussis corre en ciclos de 3-4 años; nadie sabe porqué, pero las proporciones de vacunación no tienen esos ciclos).

Cuando usted factoriza los pocos reportes, la vacuna puede ser 100 veces más mortal que la enfermedad misma. Algunos alegan que éste es un costo necesario para prevenir el retorno de una enfermedad que sería más mortal que la vacuna.

Pero cuando usted considera el hecho que la inmensa mayoría de enfermedades disminuyen este siglo, precedido del uso extendido de vacunaciones (la mortalidad de la pertussis bajó a 79% antes de las vacunas), y el hecho que las proporciones de disminuciones de la enfermedad seguían estando casi inalteradas después de la introducción de la inmunización en masa, no pueden explicarse razonablemente los accidentes de vacunaciones de hoy en como un sacrificio necesario para el beneficio de una sociedad libre de enfermedades.

Desafortunadamente, la historia de las muertes relacionadas con vacunas no acaba aquí. Estudios internacionales han mostrado que la vacunación es una causa de SIDS, (SIDS, Síndrome de Muerte Infantil Súbita, es un "diagnóstico para todo", dado cuando la causa específica de la muerte es desconocida; rangos estimados de 5,000 a 10,000 casos cada año en EE.UU.).

Un estudio encontró que la máxima incidencia de SIDS ocurrió a las edades de entre los 2 y 4 meses, en EE.UU., precisamente cuando se administran las primeras dos inmunizaciones rutinarias, mientras otro encontró un patrón definido de correlación, extendiéndose tres semanas después de la inmunización.

Otro estudio encontró que 3,000 niños se mueren dentro de los primeros 4 días de vacunación cada año en EE.UU. (increíblemente, los autores no reportaron relación alguna de SIDS con la vacuna), mientras los estudios de otro investigador llevaron a la conclusión que por lo menos la mitad de casos de SIDS es causado por vacunas.

Estudios iniciales que sugieran una relación causal entre SIDS y vacunas fueron seguidos rápidamente por estudios patrocinados por los fabricantes de vacunas, que concluyen que no hay ninguna relación entre el SIDS y las vacunas; tal estudio exigió que había una incidencia de SIDS ligeramente más baja en vacunas.

Sin embargo, muchos de estos estudios fueron cuestionados por otro estudio que encontró que se había erróneamente sesgado los resultados de estos estudios, a favor de la vacuna.

A lo mejor, hay evidencia conflictiva.

¿Pero, nosotros debemos errar al lado de la cautela? ¿No debería haber alguna correlación creíble entre las vacunas y las muertes de infantes, para que esto sea causa de un meticuloso monitoreo del estatus de las vacunas en todos los casos de SIDS?

Las autoridades de salud han escogido errar al lado de la negación en vez de la cautela.

A mitades de 1970, Japón le incrementó la edad de vacunación, de dos meses a dos años; la incidencia de SIDS cayó dramáticamente; ellos fueron de un ranking de mortalidad infantil de 17 a primeros en el mundo (es decir, Japón tenía la más baja proporción de muerte infantil al no estar inmunizando a los infantes).

La proporción de vacunación de Inglaterra temporalmente bajó a aproximadamente 30% a aproximadamente el mismo tiempo que los medios de comunicación reportaron daños cerebrales relacionados con vacunas. La mortalidad infantil bajó substancialmente durante aproximadamente 2 años, luego subió de nuevo, en íntima correlación a las proporciones crecientes de inmunización a finales de 1970.

A pesar de estas experiencias, la comunidad médica mantiene una postura de rechazo. Los jueces no verifican el estado de vacunación de víctimas de SIDS, y las familias confiadas continúan pagando el precio, desprevenidos de los peligros y con derechos negados para poder tomar una opción informada.

Admisiones de la FDA y la CDC sobre la falta de información sobres los eventos adversos sugieren que el número total de reacciones adversas que ocurren cada año podría realmente ser caer dentro de un rango de 100,000 a un millón (con "eventos serios" siendo éstos aproximadamente el 20%).

Esta preocupación es subrayada por un estudio que revela que 1 de 175 niños que completaron la serie de DPT completa sufrió "reacciones severas," y el reporte de un médico para declaración de abogados dijo que una en 300 inmunizaciones de DPT resultó en ataques.

Inglaterra realmente vio una baja en las muertes por tos ferina cuando las proporciones de vacunación cayeron a 30% a mitades de los 70.

El estudio del epidemiólogo sueco, B. Trollfor, de la eficacia de la vacuna contra la pertussis y la toxicidad alrededor del mundo encontró que "la mortalidad asociada con la pertussis es actualmente muy baja en los países industrializados y no puede discernirse diferencia alguna cuando se compara con los países con alta, baja, o cero proporción de inmunizaciones.

Él también encontró que Inglaterra, Gales, y Alemania Oriental tenían más fatalidades de pertussis en 1970 cuando la proporción de inmunización era alta, que durante la última mitad de 1980, cuando las proporciones habían bajado.

Las vacunaciones nos costaron más que sólo las vidas y salud de nuestros niños. El Programa Nacional del Gobierno Federal americano de Compensación por Lesiones de Vacunas (NVICP) ha pagado más de $1.2 mil millones desde 1988 a las familias de los niños lesionados y muertos por las vacunas, con dinero que viene de un impuesto en vacunas, el cual pagan los mismos destinatarios.

Entretanto, las compañías farmacéuticas tienen un mercado cautivo; se ordenan legalmente las vacunas en todos los 50 estados americanos (aunque legalmente evitables en la mayoría; vea el Mito #9), y así, estas mismas compañías son " inmunes " de la responsabilidad para las consecuencias de sus productos. Además, les han permitido usar "órdenes de mordaza" como herramienta de influencia en arreglos legales por daños de vacunas para prevenir el descubrimiento de información al público sobre los peligros de la vacunación.

Tales arreglos son claramente inmorales y anti éticos; ellos obligan a un público americano ignorante a que pague por las obligaciones del fabricante de la vacuna, asegurando que este mismo público permanezca ignorante de los peligros de sus productos. Este arreglo también disminuye cualquier incentivo que los fabricantes podrían tener para producir vacunas más seguras (después de todo, cuando la vacuna causa una muerte o lesión, ellos no tienen que pagar por ello; ellos aún así consiguen su ganancia).

Es importante notar que las compañías de seguros que hacen los mejores estudios de obligaciones, se niegan a cubrir las reacciones de las vacunas. Las ganancias parecen dictar ambas posiciones, la de los farmacéuticos y de las compañías de seguros.

Verdad #1 sobre Vacunación:

La "vacunación causa muertes e invalideces significantes a un pasmoso costo personal y financiero a las familias ignorantes”.

Mito #2 sobre Vacunación:

Las " vacunas son muy eficaces..."

¿...lo son?

La literatura médica tiene un número sorprendente de estudios que documentan los fallos de la vacuna. El sarampión, paperas, viruela, tos ferina, polio y erupciones de Hib (Hib outbreaks??) han ocurrido en poblaciones vacunadas… En 1989, el CDC informó:

"Los brotes (de sarampión) entre los niños en edades escolares, han ocurrido en escuelas con niveles de vacunación de mayor al 98 por ciento. [Ellos] ha ocurrido en todas las partes del país, incluso en áreas que no habían reportado sarampión durante años".

El CDC aun reportó un brote de sarampión en una población documentada con el 100% de vacunación. Un estudio que examina este fenómeno concluyó,

"La paradoja aparente es que cuando la tasa de inmunización del sarampión sube a altos niveles en una población, el sarampión se convierte en una enfermedad de personas inmunizadas.”

Un estudio más reciente encontró que la vacuna del sarampión “produce supresión inmune, lo que contribuye a una aumentada susceptibilidad a otras infecciones". Estos estudios sugieren que la meta de completa “inmunización" completa " pueda ser contraproducente, una noción subrayada por casos en que las epidemias siguieron después de completa inmunización de países enteros.

Japón experimentó aumentos anuales en viruela, siguiendo la introducción de vacunas compulsivas en 1872. En 1892, hubo 29,979 muertes, y todos habían sido vacunados.

A principios de 1900, las Filipinas experimentaron su peor epidemia de viruela después de que 8 millones de personas recibieron dosis de 24.5 millones de vacunas (logrando una tasa de vacunación de un 95%); como resultado, se cuadruplicó la proporción de muertes.

Antes de la primera ley de vacunación compulsiva en Inglaterra en 1853, la mayor tasa de muertes por viruela en dos años fue de aproximadamente 2,000; en 1870-71, Inglaterra y Gales tuvieron sobre 23,000 muertes por viruela. En 1989, el país de Omán experimentó una erupción extendida de polio seis meses después de lograr la vacunación completa.

En EE.UU., en 1986, el 90% de 1,300 casos de pertussis (tos ferina) en Kansas fueron “adecuadamente vacunados" adecuadamente. El 72% de los casos de pertussis en 1993 en Chicago estaban totalmente actualizados con sus vacunaciones.

Verdad de Vacunación #2:

"La evidencia sugiere que la vacunación es un medio no confiable de prevenir la enfermedad ".

Verdad de vacunación #3:

"Las vacunas son la razón para las bajas tasas de la enfermedad en EE.UU. hoy..."

¿...o no?

De acuerdo con la Asociación británica para el Avance de Ciencia, las enfermedades de la niñez disminuyeron en un 90% entre 1850 y 1940, paralelamente con mejoradas prácticas de higienización, mucho antes de los programas obligatorios de vacunación.

El Centinela Médico informó recientemente, que "de 1911 a 1935, las cuatro causas principales de muertes infantiles de enfermedades infecciosas en el EE.UU. eran difteria, tos ferina, fiebre escarlatina, y sarampión. Sin embargo, en 1945, las tasas de muerte combinadas por estas causas habían bajado un 95 por ciento, antes de la implementación de programas de inmunización de masa.”

Así, en el mejor de los casos, las vacunaciones sólo pueden se examinadas en su relación a la pequeña porción restante de declives de la enfermedad que ocurrieron después de su introducción. Aun incluso, eso es cuestionable, ya que las tasas mortalidad de la enfermedad pre-vacunación permaneció la misma después de la introducción de las vacunas.

Además, los países europeos que se negaron a la inmunización contra la viruela y el polio vieron a las epidemias acabarse junto con aquellos países que lo asignaron obligatoriamente; las vacunas claramente no eran el único factor determinante. De hecho, campañas de inmunización contra la viruela y el polio fueron seguidas por aumentos significantes de incidencia de la enfermedad.

Después de que la vacunación contra la viruela fue obligatoriamente asignada, la viruela seguía siendo una enfermedad prevaleciente con algunos aumentos sustanciales, mientras otras enfermedades infecciosas simultáneamente continuaban bajando en ausencia de vacunas.

En Inglaterra y Gales, la enfermedad de la viruela y las tasas de vacunación bajaron simultáneamente sobre un período de varias décadas entre los 1870 y el principio de Segunda Guerra Mundial.

Es casi imposible decir si las vacunaciones contribuyeron a bajar la cantidad de tasas mortales, o si continuó bajando simplemente por las mismas fuerzas que posiblemente trajeron las mejoras iniciales en la higienización y dieta; mejores albergues, transporte e infraestructura; buenas técnicas de preservación de comida y tecnología; y ciclos naturales de la enfermedad.

Un reciente informe de la Organización Mundial de Salud subrayó esta conclusión, que encontró que las tasas de enfermedad y de mortalidad en países del tercer mundo no tiene ninguna correlación directa con los procedimientos de inmunización o tratamiento médico, sino que está estrechamente relacionado al estándar de higiene y dieta.

El crédito dado a las vacunaciones para nuestra presente incidencia de la enfermedad simplemente ha sido groseramente exagerada, si no premeditadamente extraviada.

Los defensores de la vacuna apuntan a la incidencia más que a las estadísticas de mortalidad, como evidencia de efectividad de la vacuna. Sin embargo, las estadísticas de mortalidad son una mejor medida de la enfermedad de lo que figura en las incidencias, por la simple razón que la calidad de reportar y llevar un control es mucho más alta en caso de muertes.

Por ejemplo, un estudio en la Ciudad de Nueva York reveló que sólo 3.2% de pediatras realmente estaban informando los casos de sarampión a la sección de salud. En 1974, el CDC determinó que había 36 casos de sarampión en Georgia, mientras el Sistema de Vigilancia Estatal de Georgia informó 660 casos.

En 1982, los oficiales estatales de salud de Maryland culparon una epidemia de pertussis en un programa de televisión, de ser una "Ruleta de vacuna D.P.T." que advertía de los peligros de la DPT; pero cuando el virólogo más importante de la División de Estándares Biológicos, Dr. J. Anthony Morris analizó los 41 casos, pudo confirmar solamente 5, y todos habían sido vacunados. Tales casos demuestran la falacia de figuras de incidencia, sin embargo, los defensores de la vacuna tienden a confiar indiscriminadamente en ellos.

Verdad de Vacunación #3

" Es incierto qué impacto, si hubiera alguno, tuvieron las vacunas en los siglos 19 y 20 "en los declives de las enfermedades infecciosas.

Mito de vacunación #4:

La " vacunación está basada en la teoría y práctica de la inmunización acertada..."

¿...es así?

La evidencia clínica para las vacunas es su habilidad de estimular la producción de anticuerpos en el destinatario. Lo que no está claro, sin embargo, es si la producción del anticuerpo constituye la inmunidad. Por ejemplo, los niños anémicos de gamma globulina son incapaces de producir anticuerpos, sin embargo se recuperan de enfermedades infecciosas casi tan rápido como otros niños casi recuperan tan rápidamente como otros niños de las enfermedades infecciosas.

Además, un estudio publicado por el Concejo Médico británico en 1950 durante una epidemia de difteria concluyó que no había relación alguna entre el conteo de anticuerpos y la incidencia de la enfermedad; investigadores encontraron personas resistentes con anticuerpos sumamente bajos, y cuentan de personas enfermas con conteos altos.

La inmunización natural es un proceso interactivo complejo que involucra muchos órganos y sistemas corporales; no puede reproducirse por el estímulo artificial de anticuerpos.

La investigación también indica que la vacunación compromete las células inmunes a los antígenos específicos en una vacuna, haciéndolos incapaces de reaccionar a otras infecciones. Pueden reducirse así realmente las reservas inmunológicas, causando generalmente una baja de resistencia.

Otro componente de la teoría de la inmunización es "inmunidad de manada", la noción que cuando se inmunizan bastantes personas en una comunidad, todos están protegidos. Como lo demostró el Mito #2, hay muchos casos documentados que muestran justamente lo contrario—poblaciones totalmente vacunadas han experimentado epidemias.

Con el sarampión, esto realmente parece ser el resultado directo de altas tasas de vacunación.

En Minnesota, un epidemiólogo estatal concluyó que la vacuna de Hib aumenta el riesgo de contraer la enfermedad cuando un estudio reveló que niños vacunados son más propensos a contraer meningitis que niños no vacunados.

Sorprendentemente, nunca se ha demostrado clínicamente que la vacunación es eficaz previniendo la enfermedad, por la simple razón que ningún investigador ha expuesto directamente a sujetos de prueba a las enfermedades (ni ellos pueden éticamente hacerlo).

El estándar de oro de la comunidad médica, la doble persiana, el estudio controlado de placebo, no ha sido usado para comparar vacunas y personas no vacunadas, por lo que la práctica permanece sin pruebas científicas.

Además, es importante reconocer que no todos los que están expuestos a una enfermedad desarrollamos los síntomas (de hecho, sólo un diminuto porcentaje de la población tiene que desarrollar los síntomas para que sea declarada una epidemia).

Así, si un individuo vacunado se expone a una enfermedad y no se enferma, es imposible saber si la vacuna trabajó, porque no hay manera de saber si esa persona habría desarrollado los síntomas si él o ella no hubieran vacunado. También merece la pena notar que los brotes en años recientes han grabado más casos de enfermedad en niños vacunados que en niños no vacunados.

Todavía otro aspecto sorprendente de práctica de la inmunización es el aspecto "que un solo tamaño les queda a todos”

Un bebé de 8 libras, 2 meses recibe la misma dosificación que un niño de 40 libras, de cinco años. Los infantes con sistemas inmunológicos inmaduros, subdesarrollados, podrían recibir cinco o más veces la dosificación, relativa al peso del cuerpo, que niños mayores.

Además, el número de "unidades" dentro de las dosis se ha encontrado en pruebas al azar, que van de ½ a 3 veces más de lo que indica la etiqueta; los controles de calidad de los fabricantes parecen tolerar más bien un mayor margen de error.

Vacunas de “Lotes Calientes”, asociadas con tasas muy altas de invalidez o muertes, han sido repetidamente identificadas por el NVIC, pero el FDA se niega a intervenir para prevenir más lesiones y muertes innecesarias. De hecho, nunca se han revocado lotes individuales de vacunas debido a su mayor incidencia de reacciones adversas.

Sin embargo, la vacuna del rotavirus fue retirado del mercada unos meses después de ser introducida cuando causó obstrucciones del intestino en muchos destinatarios. Increíblemente, el FDA y CDC sabían de este problema antes de autorizar la vacuna, pero aún así, ambas organizaciones dieron su aprobación unánime.

Finalmente, las vacunas son administradas con la suposición que todo destinatario-sin importar la raza, cultura, dieta, composición genética, ubicación geográfica, o cualquier otra característica--responderá igual. Esto fue, quizás, nunca más dramáticamente refutado que en el Territorio Norteño de Australia hace unos años, dónde campañas caminantes portátiles de inmunización en aborígenes nativos resultó en una increíble tasa del 50% de mortalidad infantil.

Uno debe preguntarse por las vidas de los sobrevivientes, también; si la mitad murió, ciertamente la otra mitad no escapó sin efectos secundarios.

Casi igual de preocupante es un estudio reciente en el Diario de Medicina de Nueva Inglaterra, reportando que un número sustancial de niños rumanos estaban contrayendo polio de la vacuna.

Investigadores encontraron una correlación con las inyecciones de antibióticos. Una sola inyección dentro del mes de la vacunación subía el riesgo de contraer polio ocho veces, dos a nueve inyecciones subieron el riesgo 27 veces, y 10 o más inyecciones subieron el riesgo 182 veces.

¿Qué otros factores, no considerados en la teoría de la vacunación aparecerán para revelar consecuencias imprevistas o pasadas por alto? Nosotros no podemos empezar a comprender completamente el alcance y grado del peligro, hasta que los oficiales de salud pública comiencen a ver y reportar en serio.

Entretanto, las poblaciones de países enteros son los apostadores inconscientes en un juego que muchos podrían muy bien escoger no jugar, si se les dieran todas las reglas de antemano.

La vacunación Verdad #4:

" Muchas de las suposiciones en que se basa la teoría de la inmunización y práctica no están suficientemente probadas o han sido falsamente probadas en su aplicación ".

Mito de vacunación #5:

"Las enfermedades infantiles son sumamente peligrosas..."

¿...realmente lo son?

La mayor parte de las enfermedades infecciosas infantiles tienen consecuencias serias en el mundo moderno de hoy. Aun las estadísticas conservadoras del CDC para la tos ferina entre 1992 y 1994 indican una proporción de un 99.8% de recuperación.

De hecho, cuando cientos de casos del tos ferina ocurrieron en un brote en Ohio y Chicago por el otoño de 1993, un experto en enfermedades infecciosas del Hospital de Niños de Cincinnati dijo, que " La enfermedad era muy apacible, nadie se murió, y nadie fue a la unidad de cuidados intensivos.

La vasta mayoría del tiempo, las enfermedades infecciosas de la niñez son benignas y auto-limitadas. Usualmente imparten una inmunidad de por vida, mientras que la inmunidad inducida por la vacuna es solamente temporal. De hecho, la naturaleza temporal de la inmunidad por vacuna puede crear una situación más peligrosa en el futuro de un niño.

Por ejemplo, la nueva vacuna de viruela tiene una efectividad estimada de los 6 a los 10 años. Si es eficaz, pospondrá la vulnerabilidad del niño hasta que es adulto, mientras que la muerte por esa enfermedad, que es aun raro, es de 20 veces más que en la niñez.

Las “fiestas de sarampión” eran comunes en Bretaña; si a un niño le da sarampión, los otros padres en la vecindad correrían a llevar a sus niños a jugar con el niño infectado, para que deliberadamente contrajera la enfermedad y desarrollara inmunidad.

Esto evita el riesgo de infección cuando llegan a adultos, cuando es más peligrosa la enfermedad, y proporciona los beneficios de un sistema inmunológico fortalecido por el proceso de la enfermedad natural.

Sobre la mitad de los casos de sarampión, cuando resurgió, a finales de 1980, fueron adolescentes y adultos, cuya mayoría eran personas que habían sido vacunados cuando niños, y las inyecciones propulsoras recomendadas les podían proporcionar protección por menos de seis meses.

Algunos profesionales de la salud están interesados en que el virus de la vacuna de viruela se pueda “reactivarse más tarde en la vida en forma de herpes zoster u otros desórdenes del sistema inmunológico.”

El Dr. A. Lavin del Departamento. de Pediatría, de Centro Médico de San Lucas, en Cleveland, Ohio, se opuso fuertemente a la autorización de la nueva vacuna,

"hasta que nosotros sepamos los riesgos involucrados en inyectar un ADN mutado [la vacuna contra el virus de herpes] en el genoma del huésped [los niños]."

La verdad es que nadie sabe, pero la vacuna está ahora autorizada, recomendado por las autoridades de salud, y rápidamente asignada obligatoriamente a lo largo del país.

Las enfermedades muy infecciosas no solo son raramente peligrosas, sino que pueden jugar un papel realmente vital desarrollando un sistema inmunológico fuerte y saludable.

Personas que no han tenido sarampión tienen una más alta incidencia de ciertas enfermedades de la piel, enfermedades degenerativas de hueso y cartílago, y ciertos tumores, mientras que la ausencia de paperas se ha vinculado a riesgos más altos de contraer cáncer ovárico. Los médicos antroposóficos recomiendan solamente las vacunas contra el tétano y la polio; ellos creen que contrayendo las otras enfermedades infecciosas infantiles es beneficioso para madurar y fortalecer el sistema inmunológico.

Verdad de vacunación #5:

“Se exageran grandemente los peligros de las enfermedades infantiles para asustar a los padres y que acepten un procedimiento cuestionable pero de mucho provecho.” (para el fabricante de vacunas. N. del T.)

Mito de vacunación #6:

"La polio fue claramente una de las grandes historias de éxito de la vacunación..."

¿...o no?

Seis estados de Nueva Inglaterra reportaron aumentos en la polio un año después de que fuera introducida la vacuna de Salk, desde más del doble en Vermont a Massachussets, un asombroso aumento del 642%; otros estados reportaron también aumentos también.

La incidencia en Wisconsin aumentó por un factor de cinco. Idaho y Utah detuvieron la vacunación debido a la aumentada incidencia y proporción de muertes. En 1959, el 77.5% de los casos de parálisis en Massachusetts' habían recibido 3 dosis de IPV (vacuna de la polio inyectada).

Durante las audiencias del Congreso americano de 1962, el Dr. Bernard Greenberg, jefe del Depto. de Bioestadística para la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Carolina del Norte, testificó no sólo que los casos de polio aumentaron sustancialmente después de las vacunaciones obligatorias --un 50% aumento de 1957 a 1958, y un 80% aumento de 1958 a 1959-pero las estadísticas fueron deliberadamente manipuladas por el Servicio de Salud Público para dar la impresión opuesta.

Es importante entender que la vacuna de la polio no fue aceptada universalmente, por lo menos inicialmente. A pesar de esto, la polio disminuyó en los países europeos que se negaron a la vacunación de masas, así como en aquéllos que la emplearon.

Según el investigador-escritor Dr. Viera Scheibner, se eliminaron 90% de casos de la polio de las estadísticas por la redefinición de la enfermedad por las autoridades de salud, cuando fue introducida la vacuna, mientras en la realidad la vacuna de Salk continuaba causando la parálisis de polio en varios países, en un momento cuando había ninguna epidemia causada por el virus salvaje.

Por ejemplo, se diagnosticaron casos de meningitis viral y aséptica que tiene síntomas similares a la polio, fueron rutinariamente diagnosticados y grabados como polio antes de la vacuna, pero fueron marcados y quitados de las estadísticas de polio después de la vacuna.

También, el número de casos necesitados para declarar una epidemia se levantó de 20 a 35, y el requisito para la inclusión en las estadísticas de parálisis fue cambiado de síntomas que duraban 24 horas, a síntomas que duraban 60 días. (muchas parálisis de las víctimas de polio eran temporales).

No es extraño que la polio disminuyera radicalmente después de la vacuna –por lo menos en el papel. En 1985, el CDC reportó que el 87% de los casos de polio en el EE.UU. entre 1973 y 1983 fueron causados por la vacuna, y después declaró que todos menos unos pocos casos importados desde entonces, fueron causados por la vacuna - y la mayoría de los casos importados ocurrió en individuos totalmente vacunados.

Jonas Salk, inventor del IPV, testificó ante un subcomité del Senado que casi todos los brotes de polio desde 1961 fueron causados por la vacuna oral de la polio.

En un taller de vacunas de la polio, patrocinado por el Instituto de Medicina y los Centros para el Control y Prevención de la Enfermedad, el Dr. Samuel Katz de la Universidad Duke citó de 8-10 casos de parálisis por polio asociada a la vacuna (VAPP), en Estados Unidos, en las personas que tomaron la vacuna de la polio oral, y los cuatro años de ausencia de la polio salvaje del hemisferio occidental.

Jessica Scheer del Centro Nacional de Investigación para Rehabilitación de Hospitales en Washington, D.C., señaló que la mayoría de los padres, en este país, están desprevenidos sobre lo que trae consigo la vacunación de la polio "un pequeño número de sacrificios humanos cada año".

Componiendo esta contradicción están los reportes de bajos eventos adversos, y las experiencias del NVIC que confirman y corrigen malos diagnósticos y reacciones a vacunas, lo cual sugiere que el número actual de “sacrificios” VAPP podría ser de 10 a 100 veces más alto que lo citado por el CDC. Por estas razones, el virus vivo de la polio ya no está en uso extendido.

Para estar seguros, la polio como era conocida en la primera mitad del sigo 20 no existe hoy. Sin embargo, las disminuciones siguiendo los picos a finales de 1940 y principios de 1950 han estado, de nuevo, pasando declives las crestas de la polio siguientes en los tarde 1940 y temprano 1950 estaban pasando de nuevo por un período de años por el tiempo que fue introducida la vacuna.

Verdad de vacunación #6:

"La vacuna de la polio temporalmente invierte las disminuciones de la enfermedad, que estaban pasando antes de que fuera introducida la vacuna; este hecho fue deliberadamente encubierto por las autoridades de salud. En Europa, la polio disminuyó en países que aceptaron y que no aceptaron la vacuna".

Mito de vacunación #7:

"Mi niño no tuvo ninguna reacción a las vacunas, así es que no hay nada de que preocuparse…”

¿o si?

Los efectos adversos a largo plazo, documentados de las vacunas incluyen desórdenes crónicos inmunológicos y neurológicos, como autismo, hiperactividad, desórdenes deficitarios de atención, dislexia, alergias, cáncer, y muchas otras condiciones, muchas de los cuales apenas existían antes de los programas de vacunación de masa.

Los ingredientes de la vacuna incluyen tóxicos conocidos, y carcinógenos como el Thimersol (un derivado del mercurio), fosfato de aluminio, formaldehída (para lo cual el Centro de Información de Venenos en Australia asegura que no hay ninguna cantidad segura aceptable que pueda inyectarse en un cuerpo humano viviente), y phenoxyethanol (normalmente conocido como anticongelante).

Algunos de estos ingredientes son tóxicos gastrointestinales, tóxicos para el hígado, tóxicos para el sistema respiratorio, neurotóxicos, tóxicos cardiovasculares y tóxicos de la sangre, tóxicos reproductivos y tóxicos de desarrollo, solo para nombrar unos cuantos peligros conocidos. Los sistemas de clasificación de químicos tasan muchos ingredientes de la vacuna entre las substancias más arriesgadas, y están fuertemente reguladas.

Incluso se conoce que incluso dosis microscópicas de algunos de estos ingredientes pueden causar serias lesiones. Además, algunos medios usados en la producción de vacunas contienen células diploide humanas, células originadas de tejido fetal de abortos humanos, un hecho que podría afectar la opción vacunación de muchas personas si sólo supieran que éste es el caso.

El historiador, escritor e investigador médico, Harris Coulter, Ph.D. explicó que su extensa investigación reveló que la inmunización de la niñez estaba “causando una encefalitis de bajo grado en los infantes, a una escala mucho más ancha de lo que las autoridades de salud públicas estaban admitiendo, aproximadamente el 15-20% de todos los niños ".

Él señala que las secuelas [condiciones conocidas como resultado de una enfermedad] de encefalitis [inflamación del cerebro, un documentado efecto adverso de vacunación]: autismo, invalideces de aprendizaje, un mínimo daño cerebral mínimo que no es así de mínimo, convulsiones, calambres, epilepsia, desórdenes de alimentación y de sueño, desórdenes sexuales, asma, muerte de cuna súbita, diabetes, obesidad, y violencia impulsiva son precisamente los desórdenes que afligen a la sociedad contemporánea.

Muchas de estas condiciones eran relativamente raras antes, pero se han vuelto más comunes al extenderse los programas de vacunación de la niñez. Coulter también señala que el tóxico de la pertussis (tos ferina) es usado para inducir encefalitis en los animales de laboratorio. La habilidad de la vacuna de la pertussis para causar el daño cerebral no solo es conocida, sino que es utilizada por investigadores clínicos que estudian los desórdenes del cerebro.

Un estudio alemán encontró correlaciones entre las vacunaciones y 22 condiciones neurológicas, incluyendo el déficit de atención y la epilepsia. Otro dilema es que elementos virales en las vacunas pueden persistir y pueden mutar en el cuerpo humano durante años, con consecuencias desconocidas.

Millones de niños están tomando parte en un enorme y crudo experimento; y la comunidad médica no está haciendo ningún esfuerzo sincero, organizado para rastrear los efectos laterales negativos o determinar las consecuencias a largo plazo. Subsecuentemente, los estudios a largo plazo de los efectos adversos de vacunas son casi inexistentes, y su uso extendido, en ausencia del consentimiento informado y la adecuada seguridad en las pruebas constituye la experimentación médica.

Como lo ha señalado la Asociación americana de Médicos y Cirujanos y el Centro de Información de Vacuna Nacional, ésta es una violación del primer principio del Código del Nuremberg, "la pieza central de la moderna bioética.”

Bart Classen, MD, PhD, fundador de Immuno-terapias Classen y diseñador de tecnologías de vacuna, condujo estudios epidemiológicos dirigidos alrededor del mundo y encontró que las vacunas eran la causa del 79% de la diabetes de insulina tipo I en niños bajo 10 años.

El riesgo aumentado fue de 9% con la vacuna de la difteria a 50% con la vacuna de Hepatitis B. Según Classen, los datos de CDC confirman sus resultados.

Sin embargo, las implicaciones de los resultados de Classen van bastante más allá de la diabetes, como lo indica su comentario en una edición de la revista médica, British Medical Journal:

" La incidencia de muchas otras enfermedades inmunológicas crónicas, incluyendo asma, alergias, e inmuno-canceres, ha subido rápidamente y también puede estar vinculado a la inmunización".

Los resultados de la diabetes pueden ser sólo la punta del iceberg.

Estudios recientes en EE.UU. e Inglaterra sugieren que las vacunas causan autismo. El envenenamiento por mercurio y el autismo tienen síntomas casi idénticos, y el régimen de la vacunación de un solo día puede inyectar 41 veces el nivel de mercurio conocido por causar el daño.

La tasa de autismo de California ha aparecido y se ha desarrollado rápidamente en un 1000% durante los últimos 20 años, con dramáticos incrementos comenzando en 1990, luego después de la introducción de la vacuna MMR allí.

Algunos infantes reciben 100 veces la cantidad máxima aceptable por el EPA de mercurio a través de las vacunas. En enero de 2000, el Periódico de Reacciones Adversas a Drogas informó que la vacuna de MMR no fue adecuadamente probada y no debería de haber sido autorizada. Reforzando más allá la sospechosa conexión de vacuna-autismo es el hecho que muchos médicos que usan un régimen sistemático de desintoxicación de mercurio con los pacientes autistas, ha visto dramáticas mejoras en la salud y conducta de sus pacientes.

Hoy, uno de cada 150 niños son afectados por autismo, según el Centro Nacional de Información de Vacuna. A principios de 1940, antes de la introducción de la mayoría de las vacunas de uso actual, fue considerado una rara condición, que pocos doctores encontrarían alguna vez en su vida de práctica médica.

La vacunación Verdad #7:

"Los efectos a largo plazo de vacunaciones han sido ignorados, a pesar de compeler las correlaciones con muchas condiciones crónicas serias. Los médicos no pueden explicar el alza dramática en muchas de estas enfermedades".

La vacunación Mito #8:

Las "vacunas son la única opción disponible para prevención de enfermedades..."

¿...o no lo son?

La mayoría de los padres se sienten obligados a tomar algunas acciones de prevención de enfermedades para sus niños. Mientras que no hay un 100% de garantía en ninguna parte, hay alternativas viables.

Históricamente, la homeopatía ha demostrado muchas veces que es más eficaz que la medicina alopática en el tratamiento y prevención de enfermedades con riesgo de efectos secundarios dañinos.

En un brote de cólera en los Estados Unidos en 1849, la medicina alopática vio una tasa de un 48-60% de muertes, mientras los hospitales homeópatas tenían una tasa de mortalidad documentada, de sólo 3%. Las estadísticas aproximadamente similares todavía se sostienen para el cólera hoy. Los recientes estudios epidemiológicos muestran que los remedios homeópatas para prevenir enfermedades son tan efectivos o superiores que las vacunaciones.

Hay informes en los cuales poblaciones que fueron tratados homeopáticamente después de una exposición, tuvieron una tasa de éxito en la cual ninguna de las personas tratadas cogió la enfermedad.

Hay equipos (kits) homeopáticos disponibles para prevención de enfermedades. Los remedios homeopáticos pueden ser administrados solamente durante los tiempos de riesgo aumentado (brotes, viajes, etc.), y ha demostrado que son muy eficaces en tales casos. Y puesto que estos remedios no tienen ningún componente tóxico, s no tienen efectos secundarios. Además, la homeopatía ha sido eficaz invirtiendo algunas invalideces causadas por reacciones a la vacuna, sin mencionar muchas otras condiciones crónicas con que la medicina del alopática ha tenido el poco éxito.

Verdad de vacunación #8:

durante décadas han estado disponibles alternativas seguras y eficaces documentadas. (Sin embargo, han sido sistemáticamente atacadas y suprimidas por el establecimiento médico.)"

La vacunación Mito #9:

"Las vacunas son legalmente asignadas y por lo tanto, inevitables…"

¿o no?

Las leyes de vacunas varían de estado a estado. Mientras cada estado requiere legalmente las vacunas, cada estado también tiene una o más exenciones legales de vacunas. Las escuelas y oficiales de salud raramente ofrecerán información sobre la exención de la vacuna, y si lo hacen, a menudo la información es equivocada, por lo que es importante verificar las leyes en su estado para averiguar exactamente cuales son los requisitos.

Cada estado ofrece uno o más de los siguientes tres tipos de exenciones:

1) Exención médica: Todos los 50 estados en el EE.UU. permiten una exención médica. Sin embargo, los pocos pediatras verifican las indicaciones de riesgo aumentado antes de administrar las vacunas, por lo que es aconsejable que los padres investiguen esta materia por su cuenta, si tienen razones para creer que su niño puede estar predispuesto a las reacciones de la vacuna.

Epilepsia, alergias severas, y una reacción adversa anterior en un niño o en su hermano es son unas pocas de las muchas condiciones en la historia familiar del niño, que podría aumentar las oportunidades de una reacción adversa, y así puede calificar para una exención médica de una o más vacunas requeridas.

Sin embargo, en general, las exenciones médicas son difíciles conseguir, sólo pueden estar disponibles a aquéllos que ya han tenido una reacción seria de la vacuna o quien tiene una historia familiar de reacciones serias a la vacuna, y sólo puede concederse para una vacuna específica de la cual se cree que haya causado una reacción anterior, y solamente puede ser válido mientras persista la condición que de lugar con tal de que la condición que da lugar a la exención persista (es decir, puede ser temporal).

2) Exención religiosa: 47 estados permiten una exención religiosa (todos menos MS, AK y WV). Las leyes de un estado pueden declarar que se requiere ser miembros en una organización religiosa establecida.

Sin embargo, este requisito se ha sostenido como inconstitucional en las cortes federales de; las creencias religiosas personales son suficientes para una exención religiosa sin tener en cuenta a que organización religiosa usted pertenece, o si usted pertenece o no a una religión organizada.

En un caso, a los demandantes se les otorgó dinero por daños, cuando la corte encontró que el estado había violado sus derechos civiles, negándoles una exención religiosa.

3) Exención filosófica o Personal: Aproximadamente 17 estados permiten a los padres negarse a la vacunación por razones personales o filosóficas.

Merece la pena tomar nota que los niños con exenciones de vacunas podrían ser privados de atender a las escuelas durante brotes locales. Pero todas las escuelas, públicas o privadas deben obedecer las leyes estatales de vacunación y hacerle honor a las exenciones legales.

La mejor fuente para conseguir una copia de las leyes de vacunación de su estado, son los oficiales de salud estatal. Una llamada telefónica a la Sección estatal de Epidemiología o Inmunización (el nombre específico varía de estado en estado para declarar) puede ser todo lo que le tome para conseguir que le envíen una copia por correo a usted.

O, por una pequeña cantidad, el NVIC y la Nueva Prensa de Atlanta le venderán una copia de las leyes de inmunización de su estado (vea la información del contacto al final de este artículo). Pueden investigarse en la Internet (por ejemplo, vea www.findlaw.com) los estatutos, pero estas fuentes muchos no siempre reflejan los cambios muy recientes en la ley, si es que los ha habido. Las bibliotecas de leyes y abogados son, por supuesto, también una fuente buena.

Verdad de vacunación #9:

“Las exenciones legales de las vacunaciones están disponibles para muchos - pero no todos - los ciudadanos americanos”.

La vacunación Mito #10:

"Los oficiales de salud públicos siempre ponen la salud del público ante cualquier otro asunto..."

¿...o no?

La historia de la vacunación está corrupta con casos documentados de engaño, describiendo las vacunas como grandes y poderosas conquistadoras contra las enfermedades, cuando de hecho las vacunas han tenido poco o ningún impacto discernible o incluso han retrasado o revertido bajas pre-existentes de la enfermedad.

La Sección de Salud del Reino Unido admitió que el estatus de la vacunación determina el diagnóstico de enfermedades subsecuentes: Aquéllas encontradas en pacientes vacunados recibieron diagnósticos alternativos; se falsificaron archivos de hospitales y certificados de muerte.

Hoy, muchos doctores aun se niegan a diagnosticar las enfermedades en los niños vacunados, y para que persista el "Mito" sobre el éxito de la vacuna.

Los conflictos de interés son norma en la industria de la vacuna. Los miembros de comités de consejería de vacunas y Oficiales del FDA y CDC son dueños de acciones en las compañías de drogas que hacen las vacunas; los individuos en ambos comités de asesoría son dueños de patentes para vacunas, bajo consideración o afectados por las decisiones que tomen estos comités.

El CDC concede las renuncias de conflictos-de-interés a cada miembro de su comité asesor, un año cada vez, permitiendo la plena participación en las discusiones, llevando un voto cada miembro, ya sean que tengan o no una estaca financiera en la decisión.

Las preocupaciones sobre los efectos adversos de la vacuna y los conflictos de interés llevaron la Sociedad americana de Médicos y Cirujanos a emitir una Resolución al Congreso, requiriendo una "moratoria en las asignaciones de vacuna y para los médicos, que insistan en un consentimiento verdaderamente informado para el uso de vacunas ".

Aprobado por voto unánime en la reunión anual de octubre de 2000 de AAPS, la resolución hizo referencias a:

los "números crecientes de vacunas infantiles obligatorias a las que los niños son... sujetos sin... información sobre los potenciales efectos colaterales adversos."

el hecho que "las pruebas de seguridad" de muchas vacunas está limitada y la información no está disponible para un escrutinio independiente, o lo que la vacunación en masa es equivalente a experimentación en humanos, y sujeto al Código de Nuremberg, el cual requiere consentimiento voluntario informado.

el hecho que "el proceso de aprobar y ‘recomendar’ vacunas está corrompido por los conflictos de interés”

En una declaración al Congreso en octubre de 1999, Bart Classen, M.D., M..A., fundador y CEO para Inmuno-terapias Classen y diseñador de tecnologías de la vacuna dijo,

Está claro... que las políticas de inmunización del gobierno... son manejadas por la política y no por la ciencia.

Yo puedo dar numerosos ejemplos donde empleados del Servicio de Salud Público americano... parecen estar llevando más allá sus carreras, actuando como funcionarios de propaganda para apoyar agendas políticas.

En un caso... los empleados de un gobierno extranjero que tenían fundamentos y trabajaban estrechamente con el Servicio de Salud Público americano, sometieron falsos datos a un importante periódico médico. Los verdaderos datos indicaron la vacuna era peligrosa, sin embargo en los datos falsos que se sometieron indicaban no había riesgo alguno. Un empleado del NIH que maneja una concesión grande de vacunas juntamente publicó una carta engañosa sobre el asunto, juntamente con uno de estos funcionarios extranjeros.

Como usted sabe, es ilegal falsificar datos de investigaciones consolidados por el gobierno americano.

El Dr. Classen recomendó que el Congreso contrate a un fiscal especial,

“para determinar si los oficiales de salud públicos están siguiendo que las leyes promulgadas para asegurar las vacunas son seguras" y para determinar "si los oficiales de salud públicos, junto con los fabricantes están desencaminando al público acerca de la seguridad de estos productos ".

En Francia, 15,000 ciudadanos franceses han demandado a su gobierno por reacciones adversas de la vacuna de Hepatitis B. Ex -oficiales de salud públicos están sirviendo sentencias de prisión a causa de que se encontró que ellos no siguieron la ley de asegurarse de la seguridad de la vacuna, por lo que la vacunación de la Hep B en edades escolares ha sido descontinuada.

El personal militar americano pueda estar peor:

"... cuatro cartas de la FDA/ Servicio de Salud Pública... claramente revela que la vacuna del ántrax fue aprobada para comercializar sin que el fabricante realizara un solo ensayo clínico controlado.”

Los ensayos clínicos son, por supuesto, completamente críticos para determinar la seguridad y efectividad de cualquier producto farmacéutico. El personal militar ha sido, y continúa siendo, sujetos involuntarios en un experimento inmoral.

Verdad de vacunación #10:

" Muchos de los oficiales de salud públicos que determinan la de política de vacuna substancialmente obtienen ganancias de sus decisiones."

Conclusión

En la edición del Medical Post de diciembre de 1994, el exitoso autor canadiense del éxito Mafia Médica (Medical Mafia), Guylaine Lanctot, MD, declaró,

"Las autoridades médicas siguen mintiendo. La vacunación ha sido un desastre e el sistema inmunológico. Causa realmente muchas enfermedades. Nosotros realmente estamos cambiando nuestro código genético a través de la vacunación...a 100 años de ahora sabremos que el crimen más grande contra la humanidad fueron las vacunas".

Después de literalmente analizar críticamente decenas de miles de páginas de literatura médica de vacunas, el Dr. Viera Scheibner concluyó que,

No hay evidencia en absoluto de la habilidad de las vacunas de prevenir cualquier enfermedad. Al contrario, hay una gran riqueza de evidencia que ellos causan los efectos secundarios serios..

El Dr. Classen ha declarado,

"Mi datos demuestran que los estudios usados para apoyar la inmunización están tan defectuosos que es imposible decir si la inmunización proporciona un beneficio neto a cualquiera o a la sociedad en general.

"Esta pregunta sólo puede ser determinada por estudios apropiados que nunca se han realizado. La falla de los estudios anteriores es que había no hubo ningún seguimiento a largo plazo, y no se vio la toxicidad crónica.

"La Sociedad americana de Microbiología ha promovido mi investigación…y reconoce la necesidad de estudios apropiados.”

Para algunos éstas podrían verse como posiciones radicales, pero no están infundados.

El continuo rechazo y supresión de evidencia contra las vacunas sólo perpetúan los "Mitos" de su "éxito" y, lo que es más importante, sus consecuencias negativas en nuestros niños y sociedad. La investigación científica agresiva y comprensiva en los eventos adversos de la vacuna adversos está claramente garantizada, sin embargo, los programas de inmunización continúan extendiéndose en ausencia de tal investigación.

Las ganancias del fabricante son enormes, mientras que la responsabilidad para los efectos negativos está visiblemente ausente. Esto es especialmente triste, dadas las alternativas eficaces y seguras disponibles.

Las posiciones afirmadas anteriormente no están viniendo de un manojo de lunáticos; organizaciones profesionales enteras están empezando a hablar. Las críticas de vacunas están siendo sondeadas por un creciente número de científicos creíbles, honestos, investigadores, y padres autodidactas de alrededor del mundo.

En cambio, son los oficiales de salud pública y defensores de línea dura de las vacunas (muchos de ellos tienen una estaca financiera en el resultado del debate) quienes están empezando a perder credibilidad, negándose a reconocer el cuerpo creciente de evidencia y dirigirse a los problemas muy reales, serios, documentados.

Entretanto, la carrera sigue adelante. Hay sobre 200 nuevas vacunas que se están desarrollando para todo, desde control de natalidad hasta adicción a la cocaína. Algunos 100 de éstos ya están en ensayos clínicos.

Los Investigadores están trabajando en la entrega de la vacuna a través de rocíos nasales, mosquitos (sí, mosquitos), y frutas de "plantas transgénicas" en donde hacen crecer los virus de vacunas.

Con cada adulto y cada niño en el planeta hay un destinatario potencial de vacunas administradas periódicamente a lo largo de sus vidas, y cada sistema de cuidado de salud y gobierno, un comprador potencial, no es de admirarse que sin fin de millones de dólares se gasten nutriendo la multi-billonaria y creciente industria de la vacuna.

Sin el grito público, nosotros veremos más nuevas vacunas obligatorias para todos nosotros. Y mientras las ganancias son prontamente calculables, los costos humanos reales son ignorados o suprimidos.

Cualquier decisión personal de la vacunación personal, hágala una decisión informada; usted tiene ese derecho y esa responsabilidad. Es un tema difícil, pero hay más que suficiente para justificar el tiempo y la energía que se gaste.

Jean-Jacques Crèvecoeur

2009-10-12T12:25:00.002-05:00

LLamado a todos los humanos que quieren seguir siéndolo,

Jean-Jacques Crèvecoeur

Thursday, 24 September 2009 08:46

News - Latest News

<>		Next >

LLamado a todos los humanos que quieren seguir siéndolo.

Jean-Jacques Crèvecoeur (Translated by Claudia Calvo)

Pandemia de gripe A H1N1 :

Recuerde que un individuo de pie y consciente es más peligroso para el poder en plaza que 10.000 individuos dormidos e inconscientes.

Sólo nos quedan tres semanas para actuar. De no hacerlo ahora, se acabó la democracia, la libertad y la consciencia humana.

Esta cuarta carta puede ser la última que se me permita mandar. Las marionetas en el poder están botando las máscaras. No se desanime:

Estamos ganando la batalla entre la información y la desinformación!

Gracias a usted!

Gracias por seguir transmitiendo esta información a sus contactos. Así será como venceremos el plan de vacunación obligatoria.

http://www.jean-jacques-crevecoeur.com

Remarque : ce 22 septembre, le site ne permet pas encore l’inscription directe de vos coordonnées.

Il vous suffit, malgré tout, de cliquer sur la page qui vous redirigera vers ma boîte à courriel en attendant.

Merci de préciser votre pays de résidence, pour que nous puissiez vous inscrire dans la bonne liste d’envoi.

Señor, Señora, Queridos amigos,

Esta noche, de nuevo no estoy durmiendo. Porque la urgencia de la situación me impulsa a escribirles. Algunos de mis amigos -que también denunciaban este plan genocida y liberticida que se prepara- vieron prohibido su acceso al Internet. Mi teléfono está intervenido y ciertos periodistas preparan un "linchamiento mediático" completo hacia mí. Pero no renunciaré a quedarme de pie, frente a la impostura y el horror que están preparando.

Primero, tengo una buena noticia para ustedes.

Juntos, ¡estamos ganando terreno en la batalla contra la desinformación!

No estamos, como se podría pensar, en una guerra contra un virus. Estamos metidos en el corazón de una inmense campaña de desinformación y de miedo, en que la mayoría de los medios de comunicación se volvieron los esclavos serviles de esta empresa criminal. Yo, que paso más de 12 horas diarias leyendo documentos científicos, archivos oficiales y jurídicos, pero también más y más informaciones confidenciales que -no se sabe cómo- salen y que me llegan al correo, constato que se nos miente todos los días y que se están burlando de nosotros! Y los primeros en mentirnos son los expertos (comprados por las compañías farmacéuticas), seguidos por los responsables políticos y los grandes medios dominantes.

Estamos dormidos al punto de no darnos cuenta de que la información está filtrada y manipulada?

Porqué cree usted que la CIA dedica 40 % de su presupuesto oficial (aprobado por el Congreso de EU), sólo al control de las agencias de prensa internacionales, tanto en el Este comme el Oeste, desde más de cincuenta años?

La historia de la nube de Chernobyl -que paró oficialmente en la frontera franco-alemana (seguro no tenía papeles) ¿no les bastó, sabiendo que desde entonces, el cáncer de tiroïdes se multiplicó en Francia, a lo largo del recorrido de esta nubue que "jamás pasó por ahí") ?

La historia de los pasaportes de los secuestradores aéreos, "encontrados intactos" en los escombros de las torres gemelas del World Trade Center, no los hizo sobresaltarse?

El escándalo de la vacuna contra la hepatittis B, cuya campaña en Francia tuvo que pararse de emergencia debido à la explosión de la esclerosis múltiple, ¿no provocó sus sospechas o su desconfianza (tras la campaña, la cifra de esta enfermedad en Francia pasó de 25.000 à 85.000 casos, según el epidemiólogo Marc Girard) ? Pero los sirvientes de las compañía farmacéuticas (los llamados expertos) continúan afirmando ¡que no hay ninguna relación entre la multiplicación de campañas de vacunación y la explosión de las alergias, esclerosis múltiples, autismo, enfermedades neuro-degenerativas y encefalitis!

El fracaso total de la anterior campaña de vacunación contra la gripe porcina, en 1976 ¿no los pone a pensar (ésta también se paró a la carrera, seguido a la explosión de los síndromes de Guillain Barré) ?

El escándalo de la sangre contaminada en Francia, en 1984, en que "todo el mundo" era responsable -pero nadie culpable ¿no debería prepararnos a lo que viene?

Otra vez, ¿porqué la Secretaria de Estado en Salud y recursos humanos en EU, Sra. Sebelius, acaba de hacer votar este mes de julio una ley que inmuniza jurídicamente a los fabricantes de vacunas de cualquier demanda, en caso de que sus productos causaran daños severos o la muerte a las personas "beneficiarias"? http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=14585 )

Mientras más grande la mentira, más fácilmente se acepta, pareciera. Pero hay límites, y los que se creen dueños del mundo están siendo confrontados a éstos. Porque como dice un amigo mío:

se le puede mentir siempre a algunos ;

se le puede mentir algunas veces a todo el mundo ;

pero no se le puede mentir siempre a todo el mundo. Y es el error que están cometiendo, y que les será fatal.

Estamos en una batalla de la información, se los repito. Y si sólo hubiera gente como yo (adversario de las vacunas y de la sobremedicalización por mucho tiempo), nuestra posición no sería más creíble que la posición oficial (aparte que no tenemos interés financiero en aconsejar a la gente que no se vacune). Pero en este asunto de la gripe A H1N1, algo nuevo pasó:

Es la primera vez en la historia de la vacunación que los propios partidarios de las vacunas se están oponiendo violentamente y en grandes números a la fabricación de una vacuna. Porque no ha sido probada, y porque ninguna vacuna en el Mundo jamás ha contenido tantos productos tóxicos en una sola inyección! Y porque la insistencia en hacer vacunar a todos a como dé lugar... le parece sospechosa a cada vez más personas.

Esa es la mejor noticia que quería compartirles.

Sé que mis cartas son largas. Pero si no tiene tiempo de leer informaciones capitales para salvar su pellejo, no se preocupe: otras personas menos bien intencionadas se encargarán de usted dentro de poco.

Ahora, ¿qué hacer para ganar esta batalla de la información/desinformación? Y ¿qué hacer para evadir la maquinaria que nos quiere ver como ganado en el matadero? (¿Los asusto? Bien ¡mejor! si eso los puede sacar de sus sillones. Porque en varios países claves, es ahora que está pasando.) Estas tres últimas horas, me han llegado informaciones importantes:

Cada vez que se oye hablar de personas muertas de desórdenes respiratorios agudos, está apareciendo que se las había tratado con Tamiflu. Ya había leído, el pasado mayo, que este antiviral fabricado por GILEAD (cuyo principal accionista es nada menos que Donald Rumsfeld), puede provocar una sobreinfección mortal, al administrarse. Fue lo que le pasó a la niñita de 5 años de la Isla de la Réunion « a pesar de su tratamiento » (será a causa de él) : http://www.tdg.ch/print/node/105131 . Fue lo que le pasó a este jóven de 26 años en Saint-Étienne, caído en coma dos horas después de recibir tratamiento con TAMIFLU, y muerto 24 horas más tarde : http://www.ladepeche.fr/article/2009/09/15/673257-Grippe-H1N1-le-pa…-decede-a-Saint-Etienne-ne-souffrait-d-aucune-autre-pathologie.html . Así como a un hombre de 45 ans, en las Islas Marquises : http://www.ladepeche.pf/iles/societe/6500-il-decede-apres-4-jours-sous-tamiflu.html o a este hombre de Montreal, fallecido dos horas tras recibir traitamiento con TAMIFLU (no encontré la referencia: lo oí en Radio-Canada en agosto). Saben lo que les queda hacer. ¡Pregúntese cuál es la causa real de estas muertes!

La empresa VERICHIP, el tristemente célebre fabricante de microchips inyectables en humanos, acaba de anunciar, en un communicado de prensa este 21 de setiembre, un nuevo sistema de detección – ¡¡¡adivine!!! - del virus A-H1N1 ! http://www.verichipcorp.com/092109.html . Sí, sí, leyeron bien. Hasta ahora no había hablado de esto, por no querer desacreditar el resto: sólo eran rumores, denunciados desde hace tiempo por asociaciones muy serias como http://www.stoppuce.be . Yo sabía que la instauración de un gobierno mundial pasaba por el "microchipeado" de humanos (como se nos acostumbró a hacer a ganado y mascotas). Aquí, en esta maravillosa coincidencia, justo cuando estamos en plena pandemia del virus H1N1 (que ha sido tremendamente inocuo hasta ahora (porque las vacunas aún no se han repartido). Van a ver en unas semanas, todo estará "mejor": serán cientos de miles los enfermos y muertos que se planifican, a menos de sabotearles sus planes. Ahora, la empresa Verichip nos ofrece su socorro para detectar en cualquier ser humano la presencia del virus H1N1! Así, espero que ahora habrán comprendido porque se nos quiebra las orejas con esta falsa pandemia: es para asustar a la gente con un virus inofensivo (pero que pronto aparecerá como mortífero, porque las vacunas y el Tamiflu provocarán mucha mortalidad). Y entonces por razones de salud pública, para asegurar la seguridad mundial, todos tendremos en el cuerpo un microchip que le permita a cualquier satélite localizarnos, pero también manipular o dormir nuestra consciencias de humanos. Sencillamente.

Y si esto no les basta para entender que dentro de poco estaremos transformados en ganado esclavizado, lea la información que recibí esta noche de un contacto francés: El alcalde de Joigny (en la Yonne, Francia), fue contactado por la Préfecture (policía), para indicarle que sin vuelta atrás, a partir del 15 de octubre 2009, toda reunión de 8 personas estara prohibida. Y que por otra parte, debía poner todos los locales públicos a su disposición, para las vacunaciones.

Pordría darles más informaciones, como las de maniobras militares que se están entablando en diversos países, con instrucciones precisas a los soldados: vacunaciones forzozas ; encierro de los que se rehúsen. O como las del gobierno canadiense que se niega a contestar a la pregunta: ¿podrán las eventuales víctimas de las vacunas demandar a las compañías farmacéuticas http://actualites.ca.msn.com/sante/article.aspx?cp-documentid=21816855 . Creo que si, con todos nuestros esfuerzos colectivos, usted aún no ha entendido que estamos como los judíos y gitanos en el Tercer Reich, ya no puedo hacer más por ustedes: corran entonces a vacunarse y no se hable más del asunto...

Llegamos a la hora de la verdad. Como decía Jean-Jacques Goldman, en su canción « Né en 17, à Leidenstadt », « ¿Seremos de los que resisten, o las ovejas del rebaño, de hacer falta más que palabras ? » Porque ya no son palabras lo que necesitamos: son actos.

Lo estoy pensando desde hace semanas, y a menudo reflexiono sobre las mejores acciones a tomar, si se diera el caso en su país. Las respuestas me llegaron pensando en dos historias verídicas y muy instructivas.

Prinmera historia : quiero simplemente recordar a los que no se acuerdan o no lo saben, que lo que permitió a los Nazis deportar a tanto judío francés, fue la colaboración plena y entera de la policía francesa, que le entregó a la Gestapo la totalidad de archivos de la población, con direcciones e informaciones útiles. Imaginen un instante el demadre que habría habido, si todas las estaciones de policía de Francica hubieran (desde el principio de la invasión alemana), destruido sencillamente los censos oficiales. Entonces, tal vez 10 ou 50 veces menos judíos habrían sido deportados hacia los campos de la muerte.

Segunda historia, (y que me consta). El dirigente de una empresa belga de import-export se comportaba tiránicamente hacia sus seis secretarias (la sociedad contaba siete personas en total). Muy frecuentemente, le gritaba a alguna, repitiéndole: « Y si no le gusta, hay 500.000 desempleados allá afuera esperando su puesto! » Cada vez que pasaba, las otras cinco estaban aliviadas de que no les cayera a ellas esa vez, pero cada una había tenido su turno con las regañadas y humillaciones, siempre en silencio. De hecho, sí era el MIEDO de perder su empleo, pero también el SENTIMIENTO DE ESTAR SOLA que las paralizaba en esa situación inaceptable. Hasta que decideron hablar entre ellas y unirse: las seis prepararon su carta de renuncia. Y cuando, la vez siguiente, el patron se puso a aullarle a una de ellas, las seis se levantaron, le entregaron sus renuncias, tomaron sus carteras y se fueron. En un segundo, el tirano quedó destruido, y su empresa también. Les suplicó a las secretarias volver, prometiéndoles jamás volver a tratarlas así. No supe en qué paró la cosa, pero no es eso lo que importa.

Las dos historias demuestran la gran ley (enunciada por el filósofo alemán Hegel) : En la relacion amo-esclavo, cuando el esclavo muere, el amo desaparece. No los invito a dejarse morir o matar. Y créanme que estoy haciendo todo, también, para mantenerme vivo y saludable (aunque estos últimos tiempos he estado durmiendo muy poco). Los invito a dejar morir el esclavo que tienen dentro. Si el esclavo ya no se mueve, ya no coopera, el amo ya no es nada. Sin la policía francesa, la Gestapo y los Nazis nunca hubieran sabido quién era quién. Sin la sumisión de las secretarias, el patron tiránico quedó frente a la quiebra.

Esa es una buena noticia.

Tenemos el poder de hacer desaparecer a los que se creen los dueños del Mundo. Juntos. Sin tener que pelear. Sólo negándonos a cooperar en ningún modo. Permaneciendo conectados a nuestra fuente de Poder Divino y a nuestra consciencia de que somos seres soberanos.

Para los que pidieron sugerencias: (la lista no es exhaustiva)

a partir de hoy, si usted es parte de una administración, o del ejército o la policía, o de algún ministerio, consiga las informaciones confidenciales pertinentes, fotocópielas y mándeselas a sus contactos. Estamos en una situación en que tenemos ahora pruebas de que los gobiernos de países claves preparan (una vez mas) un plan contra su pueblo: de darse el caso, desobedezcan esas órdenes y divulguen los documentos confidenciales que revelen su estrategia ; saboteen su sistema informático: paralizar una de estas organizaciones se convierte en un deber moral por encima a otras consideraciones ;

si recibiera la convocación de ir al centro de vacunación, mándela de regreso al remitente con la mencion : trasladado sin dirección. Y ¡váyase! Tome a sus hijos y cambie de provincia. Intercambien casas (entre un sector y otro), revuelva las pistas, entierre sus papeles de identificación, invéntese otro nombre, una falsa identidad. Haga que sea un dolor de cabeza infernal para el sistema saber ¿quién es quién, quién está en dónde?

organice reuniones creativas ESTA SEMANA (desde el 15 octubre, los franceses -a lo menos- no se podrán reunir más). Organícese por barrios con los que también rehúsan la vacunación. Piense cómo bloquear -de ser necesario- calles y barrios, accesos a carreteras (con carros viejos, tractores viejos, todo lo que puedan conseguir... si un día hace falta) ;

prevea comunicaciones que no dependan de Internet: pronto los websites molestos y las cartas marcadas se bloquearán. Pásense sus números de teléfono y direcciones, pero encuentren otros modos de comunicarse, por si acaso. Sean creativos, qué diablos. Esta vez, lo que está en juego es nuestra vida y nuestra libertad.

de darse el caso, provoque apagones en los sectores en que se almacenan las vacunas. Si ud es un hacker, ataque las computadoras destinadas a establecer los censos de los vacunados ; por una vez, ¡ponga sus talentos al servicio de una causa vital!

si se le detiene, niéguese a ser vacunado bajo ningún pretexto. Si demasiada gente se niega, sus centros de detención se llenarán muy pronto y deberán echarse atrás. No tema por su vida: la cárcel siempre será menos grave que esa inyección letal.

háblenle al director de la escuela de sus hijos, desde mañana. Díganle que usted rehúsa que abra su escuela a las unidades de vacunación móbil. Pídale que avise a los padres de la fecha de llegada de la unidad. Que ese día, la escuela esté vacía. Dígale que sino, lo demandará por complicidad de asesinato y genocidio. Recuérdele lo que le pasó en el tribunal de Nurenberg a los militares que sólo obedecieron las órdenes: igual se les condenó.

hable con los policías, los soldados que conozca ; suplíqueles que no cooperen. Dígales que nada les obliga a obedecer a órdenes inmorales o inhumanas. Dígales que ellos también, cuando todo termine, quedarán con sus chips y controlados como robots.

díganle lo mismo al alcalde su su ciudad.

y ore. No de cualquier modo: ore, poniendo en manos de lo divino (que está en nosotros, se los recuerdo) el cuidado de encontrar la mejor solución para salir enaltecidos de esta situación. No hagan visualizaciones: toda la energía que mandarán se desviaría. Y que su SI sea un SI, y su NO sea un NO.

Pero NO PIERDA SU TIEMPO FIRMANDO PETICIONES (una buena manera de identificar a las primeras personas que arrestar desde el inicio de las operaciones), MANIFESTANDO EN LA CALLE O ALERTANDO A LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Si usted no ha entendido que TODOS los grandes medios estan vendidos a la propaganda, hasta aquí llego! Trabaje con radios libres, periódicos regionales y líderes sindicales, presidentes de asociaciones deportivas, filatélicas, de cría de palomas, lo que sea. Y UNANSE, NO PARA DESTRUIR A LO QUE VIENE, SINO PARA HACERLE FRENTE.

BIen, mis amigos. Aquí paro. Gracias a todos los que me escribieron: recibí más de 3000 emails desde el 10 de setiembre). Todos sus mensajes me han calentado el corazón, sus plegarias también. Me seguiré comunicando con ustedes -mientras me sea técnicamente posible.

Esta aventura me habrá hecho crecer enormemente en unas cuantas semanas. Aunque sólo fuera por eso, no me arrepiento de lo que está pasando en este momento. Se los recuerdo: estamos ganando la batalla de la información. En todos los países, más del 50 % de los médicos y más del 60 % de enfermeros se niegan a la vacunación. Los amos aparentes del mundo, estos monigotes en manos de los que ni siquiera se atreven a mostrarse a plena luz (que vida extraordinaria), están en pleno pánico. Temen que su maquinación fracase. Basta ahora con darles el golpe de gracia, diciendo NO, muy sencillamente.

De regalo, aquí están los links para visionar mi parte en la conferencia del 12 de setiembre, en Montreal, en cuanto a la libertad en la salud. (en francés)

http://www.dailymotion.com/relevance/search/jean-jacques+crèvecoeur/video/xakeut_choix-en-sante06jeanjacquescrevecoe_news

http://www.dailymotion.com/relevance/search/jean-jacques+crèvecoeur/video/xakeyu_choix-en-sante06jeanjacquescrevecoe_news

http://www.dailymotion.com/relevance/search/jean-jacques+crèvecoeur/video/xakf5r_choix-en-sante06jeanjacquescrevecoe_news

http://www.dailymotion.com/relevance/search/jean-jacques+crèvecoeur/video/xakfd5_choix-en-sante06jeanjacquescrevecoe_news

http://www.dailymotion.com/relevance/search/jean-jacques+crèvecoeur/video/xakffx_choix-en-sante06jeanjacquescrevecoe_webcam

Sigan adelante, todos.

Permanezcan de pie y conscientes!

Con todo mi amor y mi compasión

Jean-Jacques Crèvecoeur

Montréal, 5h de la mañana, martes 22 setiembre 2009

¿Cuánto sabes de la Influenza A H1N1?

2009-10-12T12:11:00.004-05:00

GRIPE A H1N1

Si usted cree todavía ingenuamente que el plan de vacunación obligatoria no tendrá lugar, intente responder a las preguntas que el doctor que suscribe hace desde que apareció la gripe porcina. Éste es el propósito de este correo: compartir algunas de las numerosas preguntas e interrogantes a propósito de la famosa pandemia de gripe H1N1. Intente responder por sí mismos y extraer sus propias conclusiones…

¿Por qué a primeros de febrero 2009, la ministra de salud de Francia de apellido Bachelot pidió a un grupo de expertos en leyes constitucionales que le informaran sobre una importante cuestión? Ésta: «La imposición de un plan de vacunación a toda la población ¿sería ilegal y anticonstitucional?» Los expertos la tranquilizaron indicándole que una situación excepcional y un estado de urgencia sanitaria justificaría ampliamente que se suprimieran todas las libertades individuales.
¿Por qué la Organización Mundial de la Salud modificó el 27 de abril 2009 su definición de pandemia? Hasta entonces, para declarar una pandemia ¡las condiciones eran mucho más estrictas! Ahora, ¡basta que la enfermedad sea identificada en dos países de una misma zona OMS!
¿Cómo es que la patente de la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se presentó en el organismo competente en 2007? (mucho antes de la reaparición del virus, ya desaparecido después de la famosa epidemia de gripe española de 1918)
¿No es mucha casualidad que el presidente Sarkozy tuviera la intuición de firmar un contrato para invertir en la construcción de una fábrica para producir vacunas contra la gripe, por un montante de 100 millones de euros, el 9 de marzo de 2009? ¡Y adivinen dónde! En Méjico, ¡precisamente donde nació el foco de la pandemia!
¿Por qué ningún medio de comunicación o experto científico recuerda que la gripe común mata cada año entre 250.000 y 500.000 personas, o sea, más de 1.000 muertos al día? (son cifras oficiales de la propia OMS)
¿Por qué todos los medios de comunicación del mundo entero repiten día tras día que el número de víctimas causado por el virus de la gripe A (H1N1) va a ser una auténtica hecatombe, cuando los hechos demuestran que se trata de una gripe sencilla (menos grave que la gripe estacional corriente) que no ha causado más que 2.000 muertos en más de cinco meses? ¡La gripe común habrá causado, entretanto, unos 200.000 muertos!
¿Por qué, a pesar de esas cifras de mortalidad insignificantes (2.000 en lugar de 200.000) la mayor parte de los países del planeta han hecho unos pedidos descomunales, de centenares de millones de dosis de vacunas, desde el mes de junio 2009?
En otras palabras, ¿por qué se ponen en marcha unas medidas excepcionales este año cuando resulta que la gripe es menos virulenta que otros años? ¿Qué es lo que, ateniéndose a los hechos, justifica tales decisiones, cuando no hay nada de excepcional?
¿Por qué en la mayoría de los países se han votado ya unas leyes excepcionales (leyes marciales) sin revelar su contenido?
¿Por qué el ministro de Interior francés ha llamado a filas a todos los reservistas del ejército y de la gendarmería para el caso (cito textualmente) «de que hubiera graves disturbios sociales, previstos para el final del verano 2009» (es decir, en septiembre)?
¿Por qué el ejército de Estados Unidos se acaba de desplegar por todo el país?
¿Por qué se han instalado en Estados Unidos más de 800 campos de concentración durante estos últimos años? (Por ahora están vacíos) ¿Por qué están gestionados por la FEMA (Federal Emergency Management Agency), que es el organismo que interviene cuando hay grandes catástrofes en el territorio (como cuando el ciclón Katrina)?
¿Por qué se encuentran almacenados centenares de miles de féretros en todos los estados norteamericanos? ¿Y por qué se han excavado fosas comunes en todos los distritos?
¿Por qué 600 neurólogos británicos recibieron el 29 de julio 2009 una carta confidencial de Health Protection Agency (HPA) (Agencia para la Protección de la Salud) invitándoles a estar especialmente atentos a un posible recrudecimiento del síndrome de Guillain Barré (enfermedad neurológica degenerativa gravísima desencadenada casi siempre por la vacuna)? ¿Y por qué esa misma agencia no ha prevenido al público que va a «beneficiarse» de la campaña de vacunación?
¿Cómo es que el 5 de marzo 2009, la firma Baxter contaminó 72 kg de material para la elaboración de las vacunas, mezclando virus H5N1 (de gripe aviar) y H3N2 (de gripe común), antes de enviarlos a seis países, cuando los procedimientos de seguridad en ese tipo de laboratorios hacen que ese accidente resulte absolutamente imposible? Imposible salvo si el acto es voluntario… Esto me lo ha confirmado un doctor en biología.
¿Por qué no nos dicen que la vacuna contra la gripe, desde que existe (hace 40 años) nunca ha tenido un impacto positivo sobre la incidencia de esa enfermedad, sino todo lo contrario? Un estudio internacional ha demostrado que los vacunados contraen la gripe más a menudo que los no vacunados.
¿Por qué se nos esconde que las personas que murieron en 1918 fueron precisamente las que se vacunaron contra la gripe española, y no los que no se vacunaron? ¿No querría esto decir que murieron a causa de la vacuna, no de la gripe?
Si las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, ¿cómo explican las autoridades sanitarias que el número de personas afectadas de esclerosis en placas, en Francia, haya pasado de 25.000 a 85.000 tras la campaña de vacunación contra la hepatitis B?
¿Por qué se nos oculta que todas las epidemias del siglo XX han sido desencadenadas por campañas previas de vacunación?
¿Por qué se autoriza poner en la vacuna contra la gripe H1N1 un coadyuvante como el escualeno (en una proporción un millón de veces mayor ―he verificado los cálculos, ¡no me lo podía creer!) cuando la Cámara de Representantes lo reconoció explícitamente responsable del síndrome de la primera guerra del Golfo, que enfermó a 180.000 soldados (el 25 %) a consecuencia de la vacuna contra el ántrax? ¡Obsérvese que el escualeno fue prohibido por un juez federal en 2004!
¿Por qué los primeros colectivos seleccionados para las vacunaciones son las mujeres embarazadas y los niños, cuando normalmente se selecciona a las personas ancianas? Al parecer, ellos tienen memoria inmunitaria de la gripe española de 1918!!!
¿Por qué los procedimientos de vacunación obligatoria serán confiados no a los médicos, sino a estudiantes voluntarios y a militares?
¿Por qué ningún médico ni hospital alguno podrán dispensar por sí mismos las vacunas? ¿Temen que pueda haber falsos certificados?
¿Por qué el 50 % de los médicos ingleses dicen que no se vacunarán con la nueva vacuna porque no confían en el procedimiento de preparación?
¿Por qué se presenta el Tamiflu como un antiviral eficaz cuando todas las campañas de utilización de ese producto han resultado ser catastróficamente ineficaces? Además, ese medicamento provoca numerosos desórdenes psicológicos y neurológicos, ¡llegando incluso a inducir al suicidio en numerosos individuos que lo han tomado!
¿Por qué las autoridades sanitarias, que se supone velan por nuestro bienestar y protección, autorizan que un nuevo tipo de vacuna (son sus palabras) sea probada directamente en centenares de millones de conejillos de indias (es decir, nosotros) sin que sean respetados los protocolos normales de «puesta en el mercado» y sin ninguna garantía de inocuidad de la susodicha vacuna?

Podría continuar así durante horas. Pero me detengo aquí pues el resto de las preguntas irían en el mismo sentido. No tengo tiempo, por ahora, de darles todas las referencias de artículos de los periódicos oficiales (le Monde, le Figaro, el Daily Post, el Journal du Dimanche, etc.), páginas oficiales (de la OMS, de Baxter, de Aventis, de Sanofi-Pasteur,etc.) y de las declaraciones de científicos pro-vacunaciones que he consultado. Encontrarán todo eso en mi página Web de aquí a finales de septiembre.

Pero les garantizo, palabra de honor, que todas las preguntas que planteo aquí ¡se basan únicamente en lecturas de documentos oficiales y accesibles a todos! ¡No son alegaciones, suposiciones o pronósticos de teóricos del gran complot! ¡Eso es lo que hace que resulte urgente plantearse esas preguntas! Y sacar las conclusiones que de ellas resultan.

La pregunta es ésta: ¿Cómo es que un virus tan benigno va a matar a millones de personas? ¡Es la pregunta del millón!

Pues bien, la respuesta nos la aporta la historia de las pandemias del pasado. La receta es sencilla (en doce etapas, ya experimentadas en 1918 con éxito):

Se anuncia que un foco de una nueva gripe acaba de aparecer en México y que es muy grave, ¡pues es un virus animal transmisible al hombre!
Se anuncia después que han muerto 350 personas en una semana, para rectificar luego y decir que sólo han sido 8. Pero todo el mundo se ha quedado con la idea de que ha habido muchos muertos desde el principio. (¿Esto no le recuerda nada? El 11 de septiembre nos anunciaron por televisión que en las Twin Towers habían muerto de 40.000 a 50.000 personas ―lo que justificaba la cruzada contra las fuerzas del Mal―, después se rebajó el número de muertos a 2.974).
Se anuncia con gran refuerzo de publicidad cada día que ese terrible virus se propaga a una velocidad increíble por todo el planeta (cuando, por otra parte, ningún laboratorio del mundo dispone de la cepa del virus para confirmar que ese virus es ciertamente el causante y no el virus corriente ―se reconoce, por otra parte, que la gripe porcina no presenta ningún síntoma específico respecto a los de la gripe común―). Entonces, ¿cómo hacen para contar el número de casos?
Ante la poca virulencia del susodicho virus, se nos anuncia que ese simpático virus va a mutar (¡por fin!) y se va a convertir en algo MUY malo, y que se sabe que va a mutar en una fecha concreta (la de la salida de las vacunas, ¡qué casualidad! ¿no?)
Durante todo ese tiempo se preparan en laboratorio unos productos de los que se dice que son vacunas, y en los cuales se mezclan dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana (¡un cóctel absolutamente explosivo cuando sea inyectado en el cuerpo!) Además, se le añade (en mayor cantidad que la habitual) algunos coadyuvantes (mercurio, aluminio y escualeno) ¡de gran toxicidad reconocida!
Poco antes de la salida de las llamadas vacunas (que, en realidad, son armas bacteriológicas), los medios de comunicación nos anuncian con grandes titulares que hay un recrudecimiento de casos de gripe. Incluso si los médicos no se molestan en comprobar si se trata del mismo virus, la gente está tan hipnotizada que ya no reflexiona. Está convencida de que la mutación anunciada está realizándose.
Se anuncia también que todas las vacunas no estarán disponibles inmediatamente y que habrá algunos afortunados que podrán beneficiarse enseguida, mientras que otros tendrán que esperar hasta cuatro meses ¡para recibir al fin la vacuna salvadora! Obsérvese que, en la cronología de los acontecimientos, ahora estamos en este punto.
En cuanto salen las primeras armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, las buenas gentes atemorizadas corren a vacunarse voluntariamente, en los centros especialmente preparados al efecto (y rodeados de militares). Aquí, en Canadá, la gente se inscribe en listas de espera ¡para estar seguros de ser de los primeros en recibir la vacuna!
Tras la inyección de la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios acarrea la mutación y combinación de diferentes cepas en el cuerpo del paciente, haciendo a los virus verdaderamente mortales. Al mismo tiempo, los coadyuvantes habrán echado por tierra el sistema inmunitario. El Tamiflu será utilizado para provocar una sobre-infección (casos ya observados en algunos países) ocasionando inmediatamente la muerte de la persona. Consecuencia: habrá miles de muertos entre la población vacunada en primer lugar.
Se nos dirá entonces que, desgraciadamente, ha ocurrido lo que se temía: el virus ha mutado en una forma mortal. La causa de los fallecimientos se atribuirá al virus, ¡no a la simpática vacuna que se supone ha de protegernos! Se apoderará el pánico de la población, que reclamará ser vacunada urgentemente.
En vista de la gravedad de la situación sanitaria, en vista de los disturbios que todo ello generará ―por una parte, por los que reclamarán la vacuna por la fuerza; por otra, por los que acusarán a las autoridades sanitarias de genocidas― se declarará el estado de urgencia en todos los países y se pondrá en marcha el plan de vacunación obligatoria.
Los que se nieguen a ser vacunados tendrán que esconderse o desaparecer durante un tiempo suficientemente largo, a no ser que los hagan desaparecer en campos de concentración previstos al efecto.

Este escenario se lo escribo la noche del 9 al 10 de septiembre de 2009. No lo hago con el corazón contento, en absoluto.
Sé que algunos de ustedes me reprocharán alimentar el miedo que ya han creado las élites luminosas y, en definitiva, hacerles el juego a los que denuncio. Respecto a esto, les citaré una frase de Jesucristo (aunque yo ya no pertenezco a ninguna religión): «Conoceréis la verdad, ¡y la verdad os hará libres!» (Jn 8:32).

Les ofrezco aquí una síntesis de todo lo que he leído a lo largo de los últimos cinco meses (dos de los cuales a tiempo completo). Mi objetivo es descodificar para ustedes las informaciones que nos ocultan (aun cuando están disponibles públicamente, busquen por sí mismos en el Google, ¡ya verán!) con el fin de que no cedan al pánico cuando comience la hecatombe. Con el fin de que comprendan cuál es la causa real de lo que verán.

Ahora bien ¿qué podemos hacer?, me dirán ustedes. Por el momento, lo que me parece más importante es que difundan esta información a TODOS sus contactos. Imprima este correo, trocéelo si le parece demasiado largo, déselo a todos sus amigos, a sus conocidos. Si son padres de niños que van al colegio, constituyan inmediatamente comités de resistencia a ese plan genocida. Dentro de dos meses será demasiado tarde. Y deben saber que los colegios serán acordonados para poder vacunar a sus hijos. Si ustedes no se organizan ahora, cuando el plan se ponga en marcha, el 15 de noviembre, se encontrarán sin medios. Hablen con los policías y gendarmes que conozcan porque también a ellos se les mantiene en la ignorancia de este plan (¡ellos no serán vacunados con los mismos productos para que no se pongan enfermos!). explíquenles que van a participar, sin saberlo, en un genocidio programado contra la población. Recuérdenles que si los nazis pudieron deportar a tantas personas a los campos de la muerte, fue porque tuvieron el apoyo y colaboración de la policía francesa, que no comprendió lo que ocurría. Hablen también con los representantes políticos, pues la mayoría de ellos no saben lo que se está tramando. Pídanles que no cooperen, que saboteen el plan, que destruyan los ficheros de la población para que el censo de los vacunados y no vacunados se convierta en un rompecabezas.

Esta actividad debería convertirse en su actividad prioritaria. Porque la única manera de interrumpir ese plan diabólico es reunir una masa crítica de personas conscientes. ¿No decía Gandhi: «un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes»? Estoy convencido de ello.

En cambio, no pierda el tiempo con los altos dirigentes del Estado, los grandes medios de comunicación y los expertos pagados (comprados) por los laboratorios farmacéuticos. No pierda tampoco el tiempo con los escépticos, ni con los adictos a la pequeña pantalla para quienes lo que se dice en televisión es el evangelio, y nada más merece credibilidad. Desconfíe incluso de su reacción, pues podrían acusarles de querer matarlos al aconsejarles que no se vacunen.

¿Por qué creer solo en lo que argumentan los noticieros?
¿Este tipo de fuente informativa no es tan confiable como l.os noticieros?

Antes de tomar una desición infórmate

Fuente:

Jean-Jaques Crévecoeur
Montréal, 4h 30m de la madrugada del jueves, 10 de septiembre 2009.

TU OPINIÓN

2009-10-06T13:37:00.001-05:00

Opacidad sindical

6 Oct. 09

Mientras el Gobierno y los agremiados sigamos solapando la opacidad con la que los dirigentes sindicales manejan los recursos económicos con los que cuentan, tendremos más "líderes" enriqueciéndose a costa de ellos y más sindicatos como el de Luz y Fuerza del Centro amenazando la paz y la tranquilidad social.

¿Habrá un gobernante o algún legislador que esté de parte de los ciudadanos?

Emilio Chapa De La Fuente
Centro, Monterrey

2009-07-01T08:02:00.001-05:00

Emilio Chapa de la Fuente
Monterrey, N.L.
Condominios Constitución
30 de Junio del 2009
Con las noticias acerca de los profesores tratando al candidato del PRI a la gubernatura del estado cual estrella de Hollywood, no puedo más que sentirme avergonzado por su actitud de servilismo que lejos de formar pensamientos críticos en los alumnos se dejan acarrear y manipular por líderes deshonestos y funcionarios achichincles esperando conseguir o al menos mantener un "hueso"; que forma tan funesta de entender la política.

grupo reforma

2009-06-25T07:40:00.000-05:00

grupo reforma: "Emilio Chapa de la Fuente
Monterrey, N.L.
Condominios Constitución
24 de Junio del 2009
Plática entre políticos a propósito de la tragedia de la guardería ABC: 'Aprovecha lo del incendio', 'Protege a los implicados', 'No va a pasar nada', 'Ya sabes cómo son estas cosas', 'Llegaremos hasta las últimas consecuencias', ''Pide apoyo para los deudos'.
Como es costumbre... La ley solo se aplica en los bueyes de mi compadre."

Reiki

2009-06-18T16:29:00.000-05:00

El término Reiki (霊気 o 靈氣) es una palabra japonesa (se ha establecido que REI significa universal y hace referencia al alcance y la naturaleza de esta práctica, y KI significa energía, de modo que la palabra Reiki se puede entender como la energía vital universal. Es una práctica considerada terapia alternativa en que se trata de lograr la sanación o equilibrio, a través de la imposición de las manos del practicante en su objetivo, con el fin de canalizar dicha energía universal.

Contenido

[ocultar]

¿Qué es Reiki?

Teoría

Reiki es un sistema de armonización natural que utiliza la Energía Vital Universal, la cual permite tratar enfermedades y desequilibrios físicos y mentales. Mikao Usui, (monje budista japonés) fue quien desarrolló el Reiki durante un retiro espiritual a mediados del siglo XIX, aunque él siempre afirmó que únicamente "redescubrió" una técnica de sanación milenaria que ya existía pero que llevaba mucho tiempo olvidada.

Práctica

La práctica del Reiki se fundamenta en un emisor o canal que, a través de sus manos o de otros métodos -según el nivel- , transmite Reiki (energía vital) a un receptor que puede ser él mismo u otra persona (presente o no en el espacio-tiempo) con el fin de paliar o eliminar molestias y enfermedades; no obstante, dado que Reiki es una energía universal los tratamientos también pueden dirigirse a otros seres vivos como animales, plantas o situaciones.

El método Reiki se basa en la creencia hinduista de que el correcto fluir de la Enenrgía Vital a través de los distintos chakras es la que asegura un buen estado de salud en el organismo. Según esta creencia, el mal funcionamiento o bloqueo de la energía en uno o varios chakras sería el que provoca o agrava el mal estado de salud dando lugar a enfermedades y trastornos. El método consiste en dirigir la energía Reiki a los chakras de un enfermo (receptor), desbloqueándolos y potenciando el proceso de recuperación del receptor.

El reiki no puede reemplazar al tratamiento médico, aunque sí se puede utilizar de forma complementaria.

Los Cinco Principios del Reiki

El Reiki es, además de una terapia, un camino espiritual. El maestro Usui impuso a sus alumnos los principios del emperador Meiji y los estableció como norma de vida.

Preceptos o Principios de Reiki en japonés

El método secreto para atraer bendiciones

La medicina espiritual de muchas enfermedades

Solo por hoy:

no te enfades,

no te preocupes,

da gracias,

trabaja honestamente,

sé amable.

Definición de Medicina Alternativa

2009-06-18T16:17:00.001-05:00

El término medicina alternativa designa de forma amplia los métodos y prácticas usados en lugar, o como complemento, de los tratamientos médicos convencionales para curar enfermedades. El alcance preciso de la medicina alternativa es objeto de debate y depende en buena medida de lo que se entienda por «medicina convencional».

El debate sobre la medicina alternativa se complica aún más por la diversidad de tratamientos que son especificados como «alternativos». Éstos incluyen prácticas que incorporan fundamentos espirituales, metafísicos o religiosos, así como tradiciones médicas no occidentales, enfoques de la curación recién desarrollados y varios otros.

Si no pueden que le rumben…

2009-06-17T08:05:00.001-05:00

Emilio Chapa De la Fuente
Monterrey, N.L.
Condominios Constitución
16 de Junio del 2009
El tema no es si los políticos deben firmar sus compromisos propuestos en campaña o desisten de hacerlo. No cumplir con lo que prometen es una condición natural del político; hagamos un seguimiento ciudadano para que rindan cuentas de su función. Parafraseando a Don Alejandro Martí, "Si no pueden que renuncien".

Referéndum

2009-06-16T08:02:00.001-05:00

Emilio Chapa de la Fuente
Monterrey, N.L.
Condominios Constitución
15 de Junio del 2009
No he visto en alguno de los candidatos a Gobernador propuestas sobre el referéndum o el plebiscito que le permitan al ciudadano revocar el mandato de un mal gobernante... Quizá empieza a cobrar importancia la anulación del voto.

Corta memoria

2009-06-13T17:32:00.001-05:00

Cartas a El Norte / (13 junio 2009).- Ahora resulta que los principales lemas de campaña vienen acompañados de frases referentes a la seguridad.

¿Qué hicieron los ahora candidatos para ofrecernos seguridad cuando ocuparon un puesto público?

¿Acaso el chapulineo les acorta la memoria?

Emilio Chapa De La Fuente / Condominios Constitución, Monterrey

Deficiencia auditiva

2009-06-11T07:48:00.001-05:00

Cartas a El Norte /
(11 junio 2009).- Es lamentable tener una clase política que tiene como rehén al País, ¿acaso tienen una deficiencia auditiva para que no escuchen a la ciudadanía?

¿Hasta cuándo se darán cuenta que ocupan puestos por mandato del pueblo? ¿Hasta cuándo nos daremos cuenta de la importancia de nuestra participación?

EMILIO CHAPA DE LA FUENTE / Centro, Monterrey

grupo reforma --- cartas

2009-06-04T12:40:00.000-05:00

grupo reforma --- cartas: "Emilio Chapa De la Fuente
Monterrey, N. L.
Col. Condominios Constitución
2 de Junio del 2009
Si de verdad los legisladores trabajan por el bien de México deberían aprobar las reformas estructurales que el País necesita para activar el consumo, la producción y el empleo.
Parafraseando a Germán Dehesa, ¡Qué poca madre!"

Facebook | Emilio Chapa

2009-06-04T12:31:00.000-05:00

Facebook | Emilio Chapa: "Emilio Chapa De la Fuente.
Monterrey; N.L. 3 de Junio del 2009
Los operativos para detener a los funcionarios públicos delincuentes en Michoacán y Nuevo León resulta que ahora tienen tintes políticos en tiempos electorales... debería darles vergüenza a los gobernadores tener en sus filas a los máximos traidores a la patria. ¿No hay pena de muerte para los traidores a la patria?
Editorial el Sol, S.a de C.V."

Que pocamadre

2009-05-28T08:38:00.001-05:00

¿Y qué queríamos?

Germán Dehesa
12 May. 09

Supuestamente ya remontamos la fase aguda de la epidemia y tendremos que entrar por fuerza en un periodo de evaluación de qué se hizo bien y qué se hizo mal. Como un anticipo de esto último, nadie niega hoy que a México le hicieron falta mucho más recursos e infraestructura de salud. Esto es unánime; pero donde se quiebra la unanimidad es cuando pasamos a hacernos la pregunta de ¿por qué nos hicieron falta tantas cosas? En primer lugar aparecen las voces fatalistas que nos dicen: faltaron tantas cosas porque somos un país pobre, somos tercer mundo y por fuerza no tenemos, ni tendremos jamás, todo lo que haría falta. Terminado este párrafo, proceden a cantar un canto triste por la caída del Anáhuac (icnocuícatl), o a sumirse en el silencio con cara de indio triste.

Yo y mucha gente más estamos a años luz de pensar así. Lo que yo pienso lo vengo rumiando desde aquellos años de mi infancia en los que mi padre me mostraba de qué manera estábamos gobernados por puros ladrones que, además, cada vez empleaban técnicas más depuradas para poder multiplicar sus hurtos. Nadie que yo sepa ha hecho la cuantificación de lo que sus políticos, empresarios e industriales le han robado a México. Me imagino que es una cifra inmensa. Pienso en todos aquellos préstamos que limosneábamos en el extranjero; sumas millonarias que supuestamente se aplicarían a activar nuestro desarrollo agrícola e industrial. Todo, todo se lo robaron estos priistas pocamadre que ahora se dan el inmoral lujo de anunciarse en televisión con una bola de mujeres insensatas capitaneadas -¡oh, tristeza!- por Lilia Aragón repitiendo la cantinela idiota de "si nos ofenden, construimos una presa; si nos calumnian, hacemos dos carreteras"... y pensar que hay almas cándidas que se creen esto y ya se aprestan a votar por el PRI. No votar por el PRI es un deber ético puesto que implica no votar por los ladrones, por los que saquearon de tal modo a este país que lo dejaron viviendo o sobreviviendo apenas, pero rodeado de incontables carencias. Piensen: ¿cómo sería México sin el despojo de sus bienes?, ¿cómo sería nuestra agricultura?, ¿cómo sería nuestra educación sin esa bandida ignorante de la Gordillo?, ¿cómo serían nuestras fuerzas de seguridad?, ¿cómo sería nuestra infraestructura de salud? México se está ahogando en este pantano y no hay mucha esperanza, porque gobernante que llega de otro partido, al poco tiempo, ya también es ratero.

Lo que me resulta intolerable es que me digan que no estábamos bien preparados para manejar la epidemia porque somos pobres y tercermundistas. ¿Y qué queríamos? Si por muchas décadas permitimos que los supuestamente encargados de cuidar y engrandecer nuestro patrimonio se hayan dedicado encarnizadamente a robarnos. Por cada clínica o cada escuela que hagan falta, piensa tú, lectora, lector querido, en el yate, en el avión, o en los edificios, o en las cuentas bancarias, en las casas en la playa y en todos los aderezos de alguno de estos cleptomandriles.

Y ya no es suficiente con mentarles la madre. Hay que llevarlos ante la justicia y procurar que se pudran en la cárcel. Los ciudadanos tenemos que ponernos en movimiento y no descansar hasta que se haga justicia. En lo que esto sucede, les pido que los males de la Patria no se los achaquemos a la pobreza y al tercermundismo, porque si somos pobres y tercermundistas es por haber tolerado y dejado hacer a estos rateros que ya vienen por más. Ellos son nuestro virus más letal.

¿Qué tal durmió? MDXLVIII (1548)

Según publica Reforma, un ladrón con dinero puede vivir lujosamente en la cárcel. Me da gusto saberlo. ¿Y la justicia?.

2009-05-26T16:47:00.001-05:00

Cartas a El Norte / Humor negro magisterial

(26 mayo 2009).- Ante el incremento de 15 minutos en el horario escolar, la pregunta obligada es ¿como para cuándo se recuperará toda la improductividad que, disfrazada de conquistas laborales, recetan los maestros y su sindicato a toda la niñez y juventud mexicanas?

Pensar que con esos minutos se solucionará la pésima calidad de la educación es como el humor negro después de todas las malas noticias que estamos viviendo.

Ernesto Macías Cárdenas
Nuevo Laredo, Tams.

Instituto Brasil Verdade - Luciana Rocha Antunes – Borra de café contra a dengue

2009-05-26T15:42:00.000-05:00

Ahora que se pone de moda el "Dengue" sería conveniente estar informados
A tomar café...

Instituto Brasil Verdade - Luciana Rocha Antunes – Borra de café contra a dengue

La Jornada: Se resiste la OMS a decretar la alerta nivel 6 por virus A/H1N1

2009-05-22T16:43:00.000-05:00

La Jornada: Se resiste la OMS a decretar la alerta nivel 6 por virus A/H1N1

2009-05-19T07:54:00.001-05:00

Cartas a El Norte / Leyes para romperse

(19 mayo 2009).- Es claro que en México las leyes se aplican de manera discrecional.

Para el funcionario público contrario a la ideología del jefe en turno; para el ex funcionario enemigo político del nuevo régimen; para el ciudadano de a pie que no representa ninguna ganancia electorera.
Mientras la impunidad ronde el pensamiento de la ciudadanía en general, las leyes se hicieron para romperse.

Emilio Chapa De La Fuente
Centro, Monterrey

La Orinoterapia

2009-05-18T08:17:00.000-05:00

La Orinoterapia

Auténtica crisis

2009-03-03T14:13:00.001-06:00

Emilio Chapa De la Fuente Monterrey; N.L. Col. Condominios Constitución 27 de Febrero del 2009		La verdadera y única crisis en la que vivimos los mexicanos es la desatada por aceptar la impunidad y la corrupción en la que incurren la mayoría de los funcionarios públicos que nos gobiernan. "Líderes" sindicales y sindicatos que no rinden cuentas a nadie, funcionarios del IFE intentando aumentarse el sueldo a cantidades injustificadas, diputados y senadores ocupando su tiempo en trivialidades, Alcaldes dirigiendo grupos delincuenciales, ¿cuál es la auténtica crisis?

Yo no creo

2009-01-25T21:27:00.001-06:00

Emilio Chapa De la Fuente Monterrey, N. L. Col. Condominios Constitución 23 de Enero del 2009		Una cosa es lo que los líderes gremiales y políticos pacten por debajo de la mesa y otra es lo que sus agremiados harán en las elecciones del próximo 5 de julio. ¿Profesores: Verdaderamente eso es lo que quieren para México y para Nuevo León? Yo no creo.

2009-01-16T08:24:00.001-06:00

Y los diputados...

15 Ene. 09

El ciudadano "de a pie" está recortando los gastos y cerrando sus negocios para hacer frente a los aumentos desencadenados por la recesión económica o esperando un aumento del 3 ó 4 por ciento al salario, y los diputados federales se quieren recetar aumentos de acuerdo a la inflación (de más de 6 por ciento).

Qué ganas de parafrasear a Nelson Vargas: eso es no tener progenitora.

Emilio Chapa De La Fuente
Centro, Monterrey, N.L.

hi5 - Fotos de Juan

2009-01-06T11:16:00.000-06:00

hi5 - Fotos de Juan

2008-12-10T08:18:00.001-06:00

Emilio Chapa De la Fuente
Monterrey, N.L.
Col. Condominios Constitución

9 de Diciembre del 2008 Si el Gobernador de Coahuila y "su Congreso" se hubieran informado sobre los efectos que causa la idea de la pena de muerte a los delincuentes no pensarían en promoverla como un acto meramente electoral.

Si tan sólo se remitieran a las evidencias empíricas sabrían que en los países en donde se instauró la pena capital, lejos de disminuir los índices de homicidios, en el mejor de los casos, se mantuvieron en los mismos números y en el peor aumentaron.

Ahora bien, si revisarán las estadísticas, cosa que creo no harán, se darían cuenta que en Estados Unidos de América los estados en donde no existe la pena de muerte tienen menos índices de asesinatos.

Como siempre... pensando en llevar agua a su molino.

2008-12-09T08:01:00.001-06:00

Emilio Chapa De la Fuente
Monterrey, N.L.
Col. Condominios Constitución

8 de Diciembre del 2008 Es evidente que la Secretaría de Hacienda no entiende las reglas del libre mercado, el precio del petróleo a la baja en los mercados internacionales y aquí el costo de la gasolina aumentando. Por favor qué alguien me explique.

Cartas a El Norte

2008-11-25T09:27:00.002-06:00

Prohibir el "chapulineo"

25 noviembre 2008).- La verdadera voluntad política de nuestros legisladores se verá cuando elaboren leyes para prohibir el "chapulineo" de los funcionarios públicos que ni hacen bien su trabajo pensando en la promoción ante los medios de comunicación, ni terminan sus gestiones.

¿Ahora se explican por qué tanto afán en aparecer ante las cámaras de las televisoras de la Ciudad?

Ni hablar, ciudadanos tercermundistas y poco participativos, esto es lo que merecemos.

Emilio Chapa de la Fuente
Centro, Monterrey, N.L.

De la misma pata

2008-11-04T08:17:00.002-06:00

Cartas a El Norte
(4 noviembre 2008).- La nota referente a las prebendas de las que gozan algunos de los integrantes del sindicato de maestros sólo muestra lo que ya es conocido por todos: la impunidad de la que gozan los líderes sindicales y sus allegados en México.

No deja de ser motivo de espanto. ¿Hasta cuándo, señor Presidente?, ¿hasta cuándo, señores legisladores?

¿Acaso es que ustedes cojean de la misma pata que los mal llamados maestros?

Emilio Chapa de la Fuente
Centro, Monterrey, N.L.

¿Gran depresión?

2008-10-23T16:22:00.000-05:00

Sergio Sarmiento
23 Oct. 08

"La Gran Depresión, como casi todos los demás periodos de severo desempleo, fue producto de errores gubernamentales más que de cualquier inestabilidad inherente a la economía privada".

Milton Friedman

Una vez más se derrumbaron los mercados bursátiles. Las caídas son muy fuertes -la Bolsa Mexicana perdió 7.01 por ciento, el Dow Jones 5.69, el Merval de Buenos Aires 10.11- y se suman a desplomes que rondaban o superaban ya el 40 por ciento en lo que va del año.

La razón de las bajas de ayer en la mayor parte del mundo es la misma, en el fondo, de las que se han registrado en las últimas semanas. Los inversores están aterrados por algo que resulta ya inevitable: se aproxima una recesión en Estados Unidos, la cual seguramente se extenderá a buena parte del mundo. Quizá el hecho de que la Unión Americana no haya tenido una recesión real desde 1991, con más de dos trimestres consecutivos de contracción, explica el miedo a lo que debería ser un ajuste normal dentro del ciclo económico.

Pero hay un temor más profundo. Algunos inversores y administradores de fondos de inversión empiezan a creer que la contracción económica que veremos en el último trimestre del 2008 y buena parte del 2009 será algo más que una simple recesión. Si la economía baja 2 por ciento durante dos o tres trimestres, nadie se preocupará demasiado; el temor es que haya una nueva depresión.

Los historiadores de la economía saben, sin embargo, que las circunstancias son muy distintas. Entre 1929 y 1933, el producto interno bruto de Estados Unidos cayó 50 por ciento. Para que tengamos una idea de lo que esto significa, en 1995, el año de la mayor caída desde los 30 en una economía mexicana muy proclive a las crisis, el producto interno bruto nacional descendió 4.1 por ciento. Una baja de 50 por ciento en cuatro años es algo que rebasa con mucho las peores previsiones que estamos viendo en estos momentos.

No hay duda de que la economía estadounidense está en problemas. Durante casi años mantuvo un crecimiento sostenido por un endeudamiento excesivo de la población y por un enorme déficit de presupuesto del Gobierno. El endeudamiento y el déficit no pueden continuar. Tiene que haber un ajuste, y cuando menos un periodo de ahorro, en la mayor economía del mundo.

Pero es muy poco probable que se registre hoy algo remotamente similar a la Gran Depresión. La actual economía de Estados Unidos es muy distinta a la de los años 30. Para empezar, no sólo ese país, sino todo el mundo, cuentan con economías más abiertas; lo cual hace que los efectos de una crisis se diluyan y permite que surjan con más facilidad nuevas oportunidades de actividad económica.

En los años 30, por otra parte, las autoridades financieras estadounidenses cometieron el error de reducir radicalmente el dinero en circulación. Hoy Ben Bernanke, un experto precisamente en la Gran Depresión, está haciendo exactamente lo contrario desde la presidencia de la Reserva Federal.

Quizá el factor que más influyó en la Gran Depresión fue la decisión del Congreso de Estados Unidos de promulgar la Ley Smoot-Hawley de 1930. Ésta cerró con altos aranceles las fronteras a la importación de productos a la Unión Americana y generó una fiebre proteccionista en todo el mundo que hizo que se colapsara el comercio internacional. Más que miedo a la recesión debe tenerse hoy pavor de un cierre populista al libre comercio.

Hay razones para pensar que las caídas bursátiles que estamos viendo han rebasado lo razonable, aun si consideramos las fuertes alzas de las bolsas y del mercado hipotecario en los últimos años. El miedo sigue presionando a la baja a los mercados, pero las cotizaciones hoy son más reducidas de lo que cabría esperar dado el valor real de las empresas.

En el caso de México, que el Senado haya sacado una reforma petrolera tan debilitada como la que seguramente hoy aprobará es parte de la razón del pesimismo de los inversores. Los observadores de la economía mexicana saben que se necesitaba una reforma mucho más de fondo para revertir el descenso de la producción y el aumento en la importación de petrolíferos, gas y petroquímicos. El paquete del Senado es tan débil, sin embargo, que lo más probable es que genere poca o ninguna inversión adicional. La reforma ratifica que nos convertiremos en importadores netos de hidrocarburos y, más adelante, de petróleo crudo.

Sin embargo, el gran desplome de ayer no es producto de la estupidez de nuestros políticos. Si la caída en Estados Unidos fue consecuencia de los temores de una recesión, en los países emergentes el derrumbe surgió de la decisión del Gobierno de Cristina Fernández de estatizar el sistema de pensiones de Argentina. La incautación de los fondos de pensiones revela la urgencia de obtener financiación barata para un Gobierno argentino que, como el estadounidense de George W. Bush, ha gastado mucho más de lo que tiene.

No sólo las bolsas

No sólo cayeron las bolsas: también las divisas, con excepción del dólar y el yen, y las materias primas. El peso al menudeo alcanzó las 14 unidades por dólar, a pesar de una nueva subasta de 400 millones de dólares del Banco de México. El petróleo ligero del Mar del Norte perdió más de cuatro dólares. Es un pánico típico posterior a una burbuja. El problema es que un pánico puede llegar a hundir al más solvente de los buques.

! Qué tiernos ¡ Nunca cambien

2008-10-23T16:11:00.000-05:00

Emilio Chapa De la Fuente
Monterrey, N. L.
Col. Condominios Constitución

De tiernas a ridículas las declaraciones de algunos legisladores acerca de los "traidores" que compran dólares en detrimento de la economía de México...Por favor ¿Podría alguien mantenerlos informados? Es obvio que ni los periódicos leen.

2008-10-22T13:55:00.001-05:00

Desde el cerro del Obispado...
Hasta el puente atirantado

La Danza de los millones

2008-10-21T07:51:00.000-05:00

Cartas a El Norte / Más Hummers
(21 octubre 2008).- Mientras los acuerdos tomados entre el gobierno y organizaciones políticas o sindicales no se sustenten en la legalidad, en la transparencia y la rendición de cuentas, seguiremos viendo la danza de los millones con más Hummers, ventas de plazas, bolsas de diseñador, relojes Rólex, yates, departamentos y demás prebendas que, literalmente, garantizan la perpetuidad de los falsos líderes al frente de sus sindicatos.

No olvidemos: poderoso caballero es don Dinero.

Emilio Chapa de la Fuente
Centro, Monterrey, N.L.

De mujeres como ella...

2008-10-20T09:08:00.001-05:00

País botín

2008-10-20T08:26:00.002-05:00

Denise Dresser
20 Oct. 08
El país como premio que se reparte a pedazos entre los ganadores. La política como práctica para la extracción permanente. El Gobierno como distribución del botín. ¿Y el resultado de esta mexicanísima forma de asegurar la gobernabilidad y, a la vez, garantizar los negocios? Bienes públicos que acaban en manos privadas, recursos compartidos que terminan privatizados, un sistema de representación política que perpetúa clientelas en vez de construir ciudadanos.

Ayer, con el reparto de tierras, hoy con la entrega de Hummers; ayer con la entrega de plazas, hoy con la férrea defensa de esa tradición; ayer con la entrega de concesiones, hoy con su renovación discrecional; ayer con la firma de contratos que benefician a las familias de servidores públicos, hoy con el argumento de que eso es "legal".

No importa el partido, no importa la afiliación política, no importa la afinidad ideológica. Quien llega al poder en México -ya sea del PAN, del PRI, del PRD, del Partido Verde, del Partido Socialdemócrata, de Panal- piensa de la misma manera: cómo, cuándo y para quién obtener algo. Para sí mismo o para su familia. Para su camarilla o para quienes dependen de ella. Para su partido y los votos que necesita comprar.

Y por ello, con demasiada frecuencia, los puestos públicos se convierten en sitios para la promoción del patrimonialismo. Se vuelven lugares desde dónde obtener contratos, conseguir vales, tramitar exenciones, eludir impuestos, exigir bonos, emplear amigos, promover a familiares, pagar comidas, obsequiar autos. Los 59 Hummers que acaba de regalar Elba Esther Gordillo son tan sólo un botón de muestra, un recordatorio de prácticas criticables, pero cotidianas; condenables, pero arraigadas; execrables, pero extendidas. Prácticas vivas en todos los niveles de gobierno, en todas las dependencias oficiales, en todos los sitios formalmente dedicados a la promoción del "interés público", cuando quienes laboran allí no saben ni siquiera qué significa.

Por ello, Elba Esther Gordillo no tiene el menor empacho en declarar que distribuye Hummers y que lo hace de buena fe. Por ello, Alberto Begné y los suyos no padecen la menor vergüenza al financiar una fiesta con recursos públicos para celebrar la salida de Patricia Mercado. Por ello, a Petróleos Mexicanos no le preocupa gastar un millón 329 mil 69 pesos -entre noviembre del 2006 y diciembre de 2007- en la compra de bebidas alcohólicas para altos ejecutivos de la Torre de Pemex. Por ello, Carlos Romero Deschamps, en lugar de guardar discreción sobre su riqueza cuestionable, presume sus relojes Rólex y sus departamentos y sus barcos.

Por ello, los gobernadores exigen 260 mil millones de pesos para sus arcas en las negociaciones del presupuesto por venir, aunque (como lo revela un estudio reciente del Instituto Mexicano para la Competitividad) no se vean obligados a rendir cuentas. Cómplices todos, en mayor o menor medida, de un sistema evidenciado por el Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, quien después de participar en la discusión en torno al presupuesto dice: "No vine por la lana, pero tampoco quiero salir trasquilado".

Un sistema basado en el concepto de "derechos adquiridos". En la lógica de "así ha sido siempre". En el argumento de "esto es lo que me toca". En la práctica común en el sindicato de Pemex, en el Sindicato Mexicano de Electricistas, en el sindicato del IMSS, donde el padre trabajador tiene el "derecho adquirido" de "proponer" a una persona para ocupar una plaza en la paraestatal.

Como lo estipula -abierta y escandalosamente- el artículo 55 del Acta Constitutiva y Estatutos Generales del sindicato petrolero: "Al jubilarse un trabajador, si hubiera corrida escalafonaria y como consecuencia de ella la empresa solicitar cubrir la última plaza, será propuesto el hijo, la hija, hijo adoptivo, hermano o hermana". Y si un trabajador no tiene familia se le otorga el derecho de vender la plaza por 150 mil pesos. Allí está, el ejemplo incontrovertible de la gobernabilidad edificada a base de cuotas. La representación entendida como el arribo de recomendados. El país canibalizado por la protección constante de prebendas.

Y no sólo en el gobierno, no sólo en los sindicatos, no sólo en la cortes, no sólo en la burocracia. El mal de pensar que los privilegios adquiridos deben ser mantenidos a perpetuidad aqueja también a la cúpula empresarial.

Basta con ver la felicidad de algunos miembros de la CIRT cuando Felipe Calderón anuncia que otorgará frecuencia de FM a los radiodifusores que ya tienen estaciones de AM. Basta con escuchar los argumentos que tanto Televisa como TV Azteca presentaron en defensa de la llamada "Ley Televisa" con la cual buscaban proteger el gran pedazo del espectro radioeléctrico que habían logrado embolsar.

Basta con entender que se han presentado más de 30 mil amparos contra el IETU que -con todo y sus fallas- constituye un impuesto mínimo al sector corporativo acostumbrado a la elusión fiscal. Basta con analizar las posiciones detrás de los empresarios que se han amparado ante una reforma electoral que prohíbe la compra de spots por particulares. Basta con presenciar la forma en la cual Carlos Slim exige la posibilidad de ofrecer video aunque no haya cumplido con las condiciones de su concesión original.

El común denominador de estas posturas es la defensa de lo dado, lo acostumbrado, lo otorgado, lo merecido. La defensa de "derechos adquiridos" aunque hoy corran en contra de la competencia, obstaculicen la modernización, generen políticas públicas que favorecen a un manojo de personas por encima de la población.

Lamentablemente, el sistema mexicano ha funcionado y sigue funcionando con base en el clientelismo político. Te doy y me das; te hago un favor y me lo pagas. Aquello que Susan Stokes -académica de Yale- describe como "la entrega de bienes materiales a cambio de apoyo político, donde el criterio que el patrón usa es sencillamente: ¿me apoyaste o me apoyarás?".

Ese clientelismo que recorre el andamiaje institucional y económico de principio a fin. Está vivo en la entrega de 59 Hummers. Está presente en el otorgamiento de concesiones radiofónicas que beneficiarán a sólo siete grupos. Sobrevive en la opacidad con la cual se ejerce en gasto público en los estados. Ese clientelismo que retrasa el desarrollo económico, sabotea la democracia, impide que el gobierno provea bienes públicos, crea mexicanos que viven con la mano extendida, encumbra empresarios que no le apuestan a su propio talento sino a la cercanía con el Gobierno. Ese clientelismo que convierte a México en un país de personas disputándose el botín.

Solo por preguntón

2008-10-13T10:15:00.002-05:00

Emilio Chapa De la Fuente
Monterrey, N. L.

10 de Octubre del 2008 ¿Por qué el camino del País siempre depende de lo que haga o deje de hacer el Presidente?
¿Por qué ninguna de nuestras autoridades se pronuncian en contra de la ola de inseguridad que nos sigue manteniendo temerosos de salir a pasear por las calles?
¿En verdad es tan complicado oponerse a quién está detrás de los mal llamados maestros que siguen siendo un obstáculo para el progreso? ¿No se han dado cuenta de la marginación y la pobreza en que muchos compatriotas viven?
¿Por qué permiten las constantes manifestaciones a todas luces ilegales que empañan el trabajo diario de cientos de miles de ciudadanos que nos esforzamos día a día por hacer de este un mejor lugar para vivir?

Es compresible todo lo que sucede en nuestro querido México, pues nunca se preocuparon por enseñarnos a expresarnos y manifestarnos con dignidad. Partidos políticos, Congreso, Sindicatos, Gobiernos, sigan formando clientes en lugar de ciudadanos, tarde o temprano el brazo de la democracia los alcanzará.

Editora el Sol, S.A. de C.V. 2008 - 2009

Allí está el detalle

2008-10-09T08:03:00.001-05:00

TU OPINIÓN
Sólo exportadores

9 Oct. 08

El deslizamiento del Peso frente al dólar indudablemente mejorará las expectativas de los exportadores,

quizá por esto el Gobierno no daba señales de humo

acerca de las acciones que emprenderá para paliar la recesión que se avecina.

Olvidan el detalle más importante:

la mayoría de los mexicanos no somos exportadores.

Emilio Chapa De La Fuente
Centro, Monterrey, N.L.

Ni hablar

2008-10-03T10:45:00.002-05:00

2 de octubre 2008

Con el rescate financiero en los Estados Unidos de América vuelve a evidenciarse que los ricos no están dispuestos a pagar las consecuencias de sus acciones... mucho menos perder la forma de vida que llevan. ¿Quién pagará a los habitantes que perdieron sus casas y que apenas pueden solventar el pago de sus seguros médicos? Ni hablar, la misma gata que en México, pero revolcada.

Ejemplos de este tamaño

2008-10-02T08:55:00.001-05:00

Emilio Chapa De la Fuente
Monterrey, Nuevo León
Col. Condominios Constitución

29 de Septiembre del 2008

La problemática económica por la que pasan los Estados Unidos de América

podría aprovecharse por los demócratas para hacer una bacanal política...

(cosa que harían nuestros servidores públicos).

Sin embargo, los políticos de nuestro vecino país,

lejos de ocuparse en denostar a sus detractores,

loablemente trabajan hombro con hombro para resolver sus conflictos sin importar su afiliación partidista.

¡Cuando veremos en México ejemplos así¡

¿Desastre Natural?

2008-09-30T07:53:00.003-05:00

¿Por qué le llaman desastre natural a los daños causados por las lluvias?
Mayor desastre es tener funcionarios públicos que otorgan permisos para construir en espacios en dónde la naturaleza toma su rumbo sin importar qué ni quién construya. La actitud que muestran algunos edificando fraccionamientos en cauces de arroyos o en depresiones naturales, sólo da muestras de su ignorancia. ¡Pónganse a estudiar Geografía!

Emilio Chapa De la Fuente Monterrey, N. L. Col. Condominios Constitución 27 de Sep

Mientras siga la impunidad

2008-09-26T07:50:00.001-05:00

Emilio Chapa De la Fuente Monterrey, N.L. Col. Condominios Constitución 24 de Septiembre del 2008		En México es común que los líderes sindicales se enriquezcan a costa de los trabajadores y de una sociedad poco participativa que lo permite. Los políticos en su mayoría son corruptos y se dan vida de millonarios. Muchos empresarios pagan sueldos que a cualquiera le daría miedo subsistir con ellos. Lamentablemente a quienes emplean o representan viven en condiciones de pobreza que ya parece una situación endémica. Mientras los encargados de impartir la justicia no apliquen la ley y sigan tolerando la impunidad e instalando mesas de diálogo con los inconformes, veremos más de lo mismo sin importar quien gobierne.

2008-09-24T09:40:00.001-05:00

Emilio Chapa De la Fuente Monterrey, N.L. Col. Condominios Constitución 22 de Septiembre del 2008		Si los legisladores comprendieran que en gran medida son los culpables de la incipiente democracia en la que vivimos, dejarían de ocupar sus curules buscando protagonismo y primeras planas en los periódicos. ¿De qué les sirvió anular el mencionado "Día del Presidente", si se convirtieron en "Los Días del Congreso"?

¿Cuál crisis?

2008-09-24T09:22:00.002-05:00

Emilio Chapa De la Fuente Monterrey, N.L. Col. Condominios Constitución 22 de Septiembre del 2008		¿Nos espantamos cuando escuchamos la palabra "crisis"? Quiénes nacimos en los 60's llevamos ya 30 años hablando de ella; sin embargo la actual no sólo tiene que ver con la economía... la democracia está en crisis, la seguridad, la función del Gobierno, el empleo, la industria, entre otras. México está en crisis.

Saludos a todos

2008-09-23T14:45:00.003-05:00

La intención era escribir algo de política y quizá de algo peor... pero definitivamente la situación por la que pasa mi querido México no lo hace posible...empecemos a actuar como sociedad y entonces, solo entonces las cosas cambiarán.

Caldo de cultivo

2008-09-09T14:14:00.002-05:00

Cartas a El Norte
Caldo de cultivo

(5 septiembre 2008).- Combatir la pobreza de fondo y reducir la brecha entre ricos y pobres debería ser la principal tarea del Gobierno.
Bien sabemos que la mayoría de las veces la delincuencia inicia donde existen carencias y desigualdad, que son el perfecto caldo de cultivo para su surgimiento. Si no se atacan estas situaciones, la guerra que libran nuestras autoridades y la sociedad en general estará muy lejos de ganarse.

Novedosos cursos

2008-09-09T14:06:00.000-05:00

2 Sep. 08
¿Cursos de 57 mil pesos?
Los funcionarios públicos del Municipio de Guadalupe sí que encontraron una novedosa forma de comprobar sus gastos.
Seguramente, al paso que van las cosas, veremos sanitarios y toallas de 5 mil pesos.
Emilio Chapa de la Fuente
Centro, Monterrey, N.L.

Saludos a todos

2008-08-29T23:35:00.002-05:00

Las golondrinas

2008-07-03T10:33:00.000-05:00

TU OPINIÓN
Las golondrinas

2 Jul. 08

Aplaudo a los participantes en el debate sobre la reforma energética, está dando buenos resultados.

Lástima que las industrias de la cerámica y del vidrio no se den cuenta de que el alto costo del gas nada tiene que ver con la vergonzosa discusión ideológica y política de los que dicen que hacen todo por bien de México.

Adiós a las pequeñas y medianas empresas, ¡que les toquen las golondrinas!

Emilio Chapa de la Fuente
Centro, Monterrey, N.L.

Requiem por Mario Guerrero

2008-06-26T13:28:00.001-05:00

TU OPINIÓN
Clientes, no ciudadanos

26 Jun. 08

Las últimas noticias sobre el desvío de recursos públicos a manos de la familia del "precandidato" Mario Guerrero, director de Fomerrey, sólo dan muestra de la forma en que están acostumbrados los políticos a hacer su trabajo: forman clientes, no ciudadanos.

Lo mejor de todo es que este tipo de servidores públicos está en vías de extinción.

Emilio Chapa De La Fuente
Centro, Monterrey, N.L.

Los mismos mexicanos de siempre.

2008-06-19T08:22:00.004-05:00

Vivimos un incipiente enamoramiento de la democracia, aunque parezca a veces primitiva; el predominio del pueblo sobre los gobernantes jamás será posible mientras nosotros no hagamos lo necesario para que tal cosa ocurra.
18 de junio de 2008
www.elnorte.com

Gachupinerías

2008-06-18T09:48:00.001-05:00

Sergio Aguayo Quezada
18 Jun. 08

Hablar de "gachupines" huele a intolerancia. Lo hago porque más adelante matizo un término que me permite ligar el discurso de Felipe Calderón en España, la voracidad de empresas españolas y el abandono e indefensión de los consumidores mexicanos.

El Presidente Calderón fue ovacionado en España porque en sus tres discursos más importantes (Cortes, Majestades y Foro Nueva Economía) incluyó sentidos elogios a los inversionistas españoles. Aseguró que "el tradicional anhelo de diversificación de México está empezando a ser una realidad", que a "partir del año pasado, la Unión Europea se ha convertido en el principal inversionista de nuestro país, gracias al liderazgo español" y que su objetivo es convertir a México en "uno de los mejores lugares para invertir en el mundo".

Las palabras de Calderón se montan sobre la tesis de que la inversión española es positiva. El capital extranjero sí puede ser benéfico para el país, pero también puede comportarse como el "gachupín" del estereotipo: un español recién llegado que busca el enriquecimiento rápido sin importarle los métodos o las consecuencias para los nativos. El método funciona si la autoridad se lo permite... y México es la tierra de la desigualdad y la impunidad.

Por ejemplo, los excesos de BBVA Bancomer son solapados y/o protegidos por un Gobierno indiferente a lo que sucede con los usuarios de la banca. Sustento mi afirmación con dos experiencias que he documentado durante el último año pensando en esta columna.

La batalla por un seguro a precio justo. Contraté con Bancomer un crédito hipotecario cargado de condiciones onerosas. Entre ellas está el imponer la compra a ellos mismos del seguro que garantiza el préstamo en caso de desastre. El abuso consiste en que la tarifa de Bancomer es el doble de lo cotizado por otra empresa. Hace un año inicié un esfuerzo por corregir el acto y averiguar, al mismo tiempo, qué tan bien funciona la institución encargada de defender a los usuarios de la banca.

En julio del 2007 solicité verbalmente a Bancomer me liberara del compromiso. Después de llamadas y dilaciones vino la respuesta negativa. Entra en escena la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) que recomendó pedírselos por escrito. Bancomer se hizo el remolón, pero finalmente acepta la carta y congela el asunto durante meses pese a las gestiones hechas por teléfono o en persona.

Condusef pedía paciencia hasta que, en marzo de este año, concluyó que procedía una reclamación acompañada de varios documentos. Cuando ya estaba todo listo, Condusef se acordó y antes de seguir adelante, me pidió que revisara con enorme cuidado la escritura para estar seguros de que no hay una claúsula obligándome a contratar el seguro con Bancomer. Como no es el caso, al año de haber empezado el jaloneo, Condusef finalmente tomará el asunto en sus manos.

La guerra de los teléfonos. Me gotea la vesícula cada que recibo llamadas en casa vendiéndome pañales geriátricos, tiempos compartidos en La Barca o tarjetas de crédito acompañadas de bendiciones de la Virgen de la Macarena. Respondo con majaderías o dándole la muerte súbita a la conversación. Cuando se me pasa el hervor me siento culpable con esos vendedores que obedecen a empresas que obtuvieron quién sabe cómo mi nombre y teléfono.

Por ese motivo estuve entre los primeros inscritos en el "Registro Público de Consumidores" creado por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) para liberar a los teléfonos de llamadas comerciales. El programa sí funciona. Los resultados han sido notables con una excepción: Bancomer azuzó a sus subalternos que me persiguen desde hace un año, tal vez en venganza por lo del seguro de la hipoteca.

Dicen que una Marcela "X" dejó de pagar a Bancomer y que en prenda dejó el teléfono de mi casa. En un año habré recibido unas 200 llamadas a las que respondo aclarando que ahí no vive Marcela y que informen a sus superiores. También escribí una carta a Bancomer. Todo ha sido inútil y una conversación del pasado fin de semana podría ser digno ejemplo de la España baturra (según el diccionario "tonta" y "poco inteligente"). Después de escuchar mi petición una amable señorita me respondió: "Mire, señor, la única manera de que su número salga del sistema es que la señora Marcela lo dé de baja". "¿Y dónde la encuentro?", le pregunté. "Eso sí no sé, pero si la localiza dígale que pase a pagar el adeudo que tiene con Bancomer".

El patrón es muy claro: Bancomer se sale con la suya y cobra comisiones altísimas y violenta un programa creado para proteger teléfonos y da un mal servicio. Condusef y Profeco son burocracias con buenas intenciones, pero es evidente su ineficacia o impotencia para defender a los consumidores.

Según información proporcionada por BBVA Bancomer, en el 2006 los mexicanos contribuimos con el 36.12 por ciento de su ¡utilidad en el mundo! Se llevaron a la península mil 711 millones de euros, monto superior a las utilidades obtenidas el mismo año en España y Portugal. Sus ganancias vinieron del cobro de comisiones y de la intermediación de recursos.

Sería impropio meter a todas las empresas españolas en la misma categoría. Ya en los tiempos de la Independencia se decía que "de español a gachupín, hay un abismo sin fin". Cuando titulé la columna como "Gachupinerías" lo hice para describir una conducta sin pasaporte. La semana pasada padecí la sublime ineficacia de la sucursal de Banamex en Jiutepec, Morelos; y Banamex es estadunidense. Según Condusef y Profeco el mayor número de quejas que reciben es contra empresas mexicanas: Banorte, Telmex y la Comisión Federal de Electricidad.

A las "gachupinerías" contribuye una buena porción de gobernantes poco interesados en defendernos. Felipe Calderón es un paradigma de quienes desconocen la sabiduría de otro refrán acuñado durante la gesta de Independencia: "al español, puerta franca; al gachupín, pon la tranca".

Nota. En el seguimiento a la relación con Bancomer, Condusef y Profeco colaboró Georgina Romero. Los refranes de la Independencia vienen de la página de Arturo Ortega Román.

El Universo paralelo

2008-06-17T13:57:00.000-05:00

Después de leer las declaraciones de nuestro presidente durante su viaje a España, todo aparenta, que debemos vivir en un Universo paralelo; está por demás comentarlo, el México que anuncia en sus visitas de estado no es el mismo en el que 40 millones de mexicanos quisieran vivir.

¿Ya se dieron cuenta...?

2008-06-11T10:36:00.000-05:00

Escuelas sin luz como la del municipio de Pesquería, otra sin construirse como la de Cd. Benito Juárez, algunas más sin vidrios en sus ventanas y con pupitres en pésimas condiciones... esto también es histórico, gracias a nuestros funcionarios públicos que siguen enriqueciéndose a costa de mantener la imagen de la pobreza... si no ¿ A quién van a redimir?

¿Hasta cuando?

2008-06-10T10:16:00.000-05:00

Seguimos en el país de los subsidios... ¿hasta cuando viviremos dentro de esta burbuja que solo crea más pobres y agranda la brecha entre estos y los ricos? no nos hagamos pen..... esta medida solo beneficia a unos cuantos.

Sigue la mata dando... por favor ya no le rasquen

2008-06-10T10:12:00.000-05:00

PLAZA PÚBLICA
Millonarios líderes sindicales

Miguel Ángel Granados Chapa
10 Jun. 08

De varias maneras puede un dirigente sindical inescrupuloso amasar una fortuna que puede tener dimensión millonaria. Una fuente nutricia de dinero es el manejo de contratos de protección, con que se dice responder a las extorsiones laborales

Alfredo Barba Hernández es un ejemplo del corporativismo sindical que se niega a formar parte del pasado. Es, al mismo tiempo, una muestra de cómo los dirigentes gremiales pueden amasar fortunas. La suya asciende a más de 40 millones de pesos, y presumiblemente ha sido forjada a través de las prácticas que han desprestigiado al sindicalismo.

Nacido en una ranchería del municipio de Tepatitlán, en los Altos de Jalisco, el 12 de mayo de 1944, Barba Hernández fue de muchacho empleado en una empresa tequilera de la región. A los 14 años se trasladó a Guadalajara a trabajar en Lechera Pureza, y en 1960 ingresó en Lechera Guadalajara, que produce la marca Sello Rojo y es propiedad de la familia González, de la que forma parte el subsecretario de Gobernación Abraham González Uyeda. Allí comenzó Barba Hernández la carrera sindical que tan suculentos frutos le ha procurado. En 1964, según se lee en su currículum oficial, fue coordinador de una coalición de organizaciones obreras llamada Francisco Silva Romero, nombre del patriarca o cacique, según se le quiera ver, de la Federación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, filial jalisciense de la CROC, de la que ahora es secretario general.

Merced al sistema de posiciones que era característico del sistema priista, a la FROC le correspondía ocupar cargos de representación popular, usufructuados por Barba Hernández a partir de 1980: fue dos veces regidor del ayuntamiento de Tlaquepaque, y alcalde del mismo municipio conurbado a Guadalajara. Fue diputado local y actualmente es Diputado federal de la LX Legislatura, por la vía de representación proporcional (y lo fue dos veces antes, en las Legislaturas LII y LV, que se iniciaron en 1982 y 1991).

Sus ingresos formales deben haber sido cuantiosos, resultante de la simultaneidad de sus cargos políticos y sindicales. Pero es imposible que sólo a través de salarios, sueldos y dietas acumulara los 40 millones de pesos en que se calcula su fortuna, y está formada por bienes inmuebles (dos penthouse y un tercer departamento, todos en zonas bien cotizadas) y por automóviles por los que parece obsesionado: su parque vehicular está compuesto por 15 unidades, todas de gran lujo. El patito feo es un Chevrolet Colorado, modelo 2005, que "sólo" costó 260 mil pesos, más de la quinta parte del importe pagado por un Audi S8, de este año, que ascendió a un millón 478 mil pesos. Entre esos extremos se ubican cinco BMW, cuyo precio por unidad bordea el millón de pesos, y otros coches, entre ellos un Cadillac, cuya posesión bastaba antaño para identificar a una persona en extremo acaudalada. Barba Hernández posee un penthouse en la Torre Murano, por el que debe haber pagado entre 15 y 20 millones de pesos. En el mismo edificio tiene otro departamento, y un penthouse más en la Plaza Corporativa Zapopan, con costo de seis millones de pesos cada uno de estos dos últimos (Grupo Reforma, 8 de junio).

Quizá no en la proporción del froquista jalisciense, pero abundan los dirigentes sindicales que, como él, dejan de ser pobres como lo eran antes de encabezar secciones o sindicatos enteros. Aunque no es infrecuente, sobre todo en sindicatos de empresa, de membresía no muy numerosa, que después de una comisión sindical (que dura dos o tres años) los dirigentes se reintegren a sus labores normales, tampoco escasea el número de quienes hacen carrera de la representación sindical y a través de ella se enriquecen. Hay muchos modos de hacerlo. El menos escandaloso es el de asignarse remuneraciones cuantiosas y abultados gastos de representación, a cargo de las cuotas sindicales. Son más rentables, sin embargo, prácticas deshonestas o francamente delictuosas como la venta de plazas o la administración de contratos de protección. Estos últimos suelen ser justificados por empleadores o abogados patronales como defensa frente a otro modo de enriquecimiento ilícito de los líderes sindicales, la extorsión laboral.

Ésta consiste en la amenaza de imponer la sindicalización del personal de una empresa, para evitar la cual se demanda una paga, so pena de un emplazamiento a huelga. A fin de ponerse a salvo de riesgos de este alcance, ha cundido la preferencia por la "paz laboral" vendida por administradores de contratos colectivos que por su propósito son llamados de protección, fórmula que inmediatamente recuerda prácticas mafiosas, que obligan a pagos periódicos para evitar agresiones.

La mayor parte de los contratos vigentes en México pertenece a esa categoría. Una federación regional, como la de la FROC jalisciense, deriva la mayor parte de sus recursos de esta práctica, que reditúa a los dirigentes entre 10 y 25 por ciento de la nómina, para el inicio de una relación laboral lo menos gravosa para el empleador, y un porcentaje similar en cada revisión salarial que se resuelve sin problemas para las empresas y con pingües ganancias para el intermediario.

En los grandes sindicatos nacionales de industria los contratos colectivos ofrecen vías adicionales para que los líderes se enriquezcan. El de Pemex, por ejemplo, destina amplios recursos para que los petroleros organicen festejos en fechas señaladas para el gremio, como el 18 de marzo y el 1 de mayo. Sin escrutinio interno ni externo, los líderes pueden hacer suyo cualquier porcentaje de las cantidades correspondientes, cuyo monto es insignificante comparado con, por ejemplo, las comisiones pagadas por participar en un programa de construcción de vivienda.

Con Líderes así....

2008-06-09T09:45:00.000-05:00

TU OPINIÓN (publicado en la edición impresa del periódico El Norte)

Con líderes así...
27 May. 08

Se olvidan de la clase trabajadora

Pobres petroleros, pobres maestros, pobres mineros, pobres mexicanos.

Con líderes de la calaña de los que dirigen nuestros sindicatos es obvio que México no progresará jamás: viajes a Las Vegas, relojes, yates, bolsas y trajes sastre de diseñador, casas en varias partes del mundo, y mejor no le sigo porque, como diría Catón, me estoy encaboronando.

Emilio Chapa de la Fuente

Cd. Guadalupe, N.L.

Ausencia doble

2008-06-04T09:25:00.000-05:00

Denise Dresser 2 Jun. 08

Comienzo por parafrasear la carta reciente de un lector. Una carta dura, honesta, preocupada, cuyo contenido enlista lo que tiende a ocupar las primeras planas, cualquier día, y constituye un diagnóstico de lo mucho que nos aqueja. Un multimillonario líder petrolero que viaja a Las Vegas, es dueño de un lujoso departamento en Cancún, y pasea en yate con costoso reloj. Un "Presidente legítimo" que habla siempre de transparencia, pero puso candados a la información de los gastos efectuados en la faraónica obra del segundo piso del Periférico. Un Senador que dice que los líos de los líderes petroleros sólo le competen a los sindicalizados de Pemex. Un Gobernador que le mienta la madre a quienes no piensan como él mientras dona dinero del erario en callada complicidad con un Cardenal. Unos gobernadores del PRI que condicionan su apoyo a la reforma energética a cambio de su propia tajada de recursos y contratos petroleros.La carta concluye con una declaración de coraje, con un sentimiento de vergüenza, con la confirmación de que como México "no hay dos". Y revela la desilusión de tantos ante la recesión democrática; ante una transición que ha resultado ser un fenómeno epidérmico; ante un cambio celebrado por la alternancia electoral, pero manchado por las múltiples formas de mal gobierno. Policías abusivos y oligarquías rentistas y burocracias indiferentes y jueces corruptos y élites venales que desdeñan el Estado de derecho y no le rinden cuentas a nadie. Todos los días, las páginas de EL NORTE están repletas de notas detallando otro abuso. Otro ejemplo de corrupción compartida. Otra muestra de extracción a costa de los ciudadanos. Otro indicador de lo que el politólogo Larry Diamond llama -en un artículo reciente en Foreign Affairs- la persistencia del "Estado depredador".Ese Estado mexicano, donde la corrupción y el abuso no son una aberración, sino una condición natural. Donde el conflicto de interés en el cual incurrió Juan Camilo Mouriño no es la excepción sino la regla. Donde desde hace cientos de años, la propensión de las élites gobernantes ha sido monopolizar el poder en vez de restringirlo. Donde la clase política usa su influencia para extraer rentas de la economía en lugar de promover leyes transparentes, instituciones fuertes, mercados funcionales. El resultado es un Estado depredador. Un Estado kleptocrático que instrumenta políticas públicas ineficientes, expolia a sus ciudadanos y usa los recursos públicos para su propia glorificación. Un Estado cínico y oportunista en el cual las personas no son percibidas como ciudadanos, sino como clientelas.El objetivo del gobierno no es garantizar bienes públicos -como caminos, hospitales, escuelas-, sino producir bienes privados para los funcionarios y sus amigos y sus familias. Para los allegados de Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps y Fidel Herrera y Emilio González Márquez y tantos más.En un sistema así, casi todos se sienten como el autor de la carta a la cual aludí al inicio de este texto: impotentes, explotados, insatisfechos, enojados. ¿Y cómo no? El Estado depredador ha producido una sociedad depredadora. Un país que empuja a su población a la informalidad y a doblar las reglas. Un país en el cual las grandes fortunas no son producto de la actividad productiva, sino de la manipulación política.Aquí en la República mafiosa los políticos convierten las elecciones en juegos suma-cero donde nadie puede darse el lujo de perder. Los líderes sindicales convierten a sus agremiados en clientes dependientes de los favores que les otorgan. Los funcionarios de Pemex parecen más preocupados por el dinero que pueden recolectar que por el bien público de los contratos que autorizan.Aquí en la República rentista, con demasiada frecuencia los policías no persiguen a los criminales, los reguladores no regulan, los jueces no aplican la ley, los agentes aduanales no inspeccionan, los empresarios no compiten, los acreedores no pagan, los contribuyentes no contribuyen.Aquí en la República desilusionada, hay una ausencia doble: falta buen gobierno y falta buena sociedad. Faltan "comunidades cívicas" en donde los ciudadanos confían unos en otros, obedecen la ley, siguen las reglas y promueven el bien público -porque saben que alguna autoridad los sancionará si no lo hacen.Aquí en la República deteriorada, las instituciones no generan la participación popular porque el sistema político-económico es tan elitista, tan corrupto, tan poco sensible a su población. Y por ello produce ciudadanos, pero sólo de nombre que no cuentan con canales eficaces de participación e influencia más allá de su voto. Pueden tachar una boleta electoral, pero no pueden remover a un Gobernador corrupto. Pueden llevar a un político al poder, pero no incidir en cómo lo ejerce. En México hay competencia, pero ocurre entre partidos corrompidos y clientelares. En México hay gobiernos electos, pero poco representativos.Frente a esta realidad, el reformismo de Felipe Calderón no podrá llegar muy lejos. Si la gobernabilidad democrática no mejora, el crecimiento económico del 6 por ciento que el Presidente augura jamás ocurrirá. Si las reglas que permiten el patrimonialismo de las instituciones y condonan la corrupción no cambian, las reformas aplaudidas jamás lograrán su cometido.A México le urge escapar de los depredadores y sólo lo logrará mediante reglas rigurosas e instituciones imparciales. Mediante auditores y ombudsmans y comisiones con capacidad para investigar y sancionar. Mediante la presión pública y el castigo que debe acarrear. Mediante el fortalecimiento de las instancias que exigen la rendición de cuentas y la autonomía de quienes trabajan en ellas. Mediante la reelección legislativa y los vínculos entre gobernantes y gobernados que debe asegurar.Se trata -en esencia- de cambiar cómo funciona la política y cómo funciona la sociedad. Y ello también requerirá construir ciudadanos capaces de escribir cartas y retar a las élites y fundar organizaciones independientes y fomentar normas cívicas y sacudir conciencias y escrutinar a los funcionarios y cabildear en nombre del interés público. Se trata de reconocer, como lo escribiera James Madison, que si los hombres fueran ángeles, ningún gobierno sería necesario. Para precisamente para eso debe existir el Estado: para remediar con buenas reglas la ausencia de hombres angelicales. Y a los mexicanos les corresponde tanto exigirlas como cumplirlas, no al revés.

Pobres maestros, pobres mineros, pobres petroleros

2008-06-04T08:16:00.000-05:00

Hace algunas semanas vía satélite cual escena de la guerra de las galaxias el líder de los mineros Napoleón Gómez fue reelegido en su cargo para manejar algunos años más el sindicato de mineros; que rápido olvidaron los cincuenta y cinco millones de dólares que desapareció; meses atrás, Elba Esther Gordillo, cabeza del sindicato magisterial demostró que ella no se viste dos veces con el mismo traje sastre, ni que decir de usar una bolsa que no sea de diseñador con un costo de algunos cuantos cientos o quizá miles de dólares, sería bueno preguntarle en donde están los cien mil trescientos millones que ha recibido de manos del gobierno federal en los últimos quince meses la agrupación que representa; Don Carlos Romero, secretario general del sindicato de los petroleros arribó al aeropuerto de la ciudad de México de un “viaje de trabajo” a la ciudad de las Vegas, hospedándose en el hotel “Venecia”, por si esto no fuera suficiente cinismo, nos mostró las bondades de dirigir un sindicato enseñándonos un costosísimo reloj de cuarenta mil dólares, además de su departamento y yate en Cancún. Porfirio Díaz, perdón, Francisco Hernández Juárez cabeza del sindicato de telefonistas solo lleva al frente de su gremio 31 años.
Es común escuchar a estos dirigentes hablar de su lucha contra la inmoralidad y la corrupción sin darse cuenta que precisamente eso es lo que ellos representan; mientras no trasparenten las cuentas de sus agrupaciones nunca veremos un sindicato preocupado por mejorar las condiciones de vida de sus agremiados.
Por otra parte en nuestra vida política nacional, un presidente “Legítimo” que no ofreció información de los gastos que generó la construcción del segundo piso del periférico, inclusive puso candados a esa información, mientras tanto lleva manteniéndose dos años sin empleo; un Senador argumentando que los problemas de los líderes petroleros solo le competen a sus agremiados; un Gobernador que le mienta la madre a quienes no pensamos como él, mientras sigue jugando golf con el Cardenal de Guadalajara, su cómplice; otro condicionando su apoyo a la reforma energética a cambio de recursos y por qué no, de jugosos contratos petroleros.
En fin, con la lista interminable de injusticias y actos de corrupción cometiéndose de manera natural, en donde nuestros gobernantes lejos de pensar en producir bienes públicos para sus gobernados, producen bienes privados para su familia o para sus secuaces, aún así amo a México, pero me avergüenza vivir en un país en donde la ilegalidad parece ser la forma de vida; no cabe duda, “Como México, no hay dos”.

Emilio Chapa De la Fuente.

México desde adentro

Educa, no pegues

Buena reflexión... para los aficionados a lo desechable

¿Fraude?

¿Nada a cambio?

Para pegar en la cartilla en las páginas que promueven la libertad sexual entre adolescentes de 10 a 19 años

Diccionario

Trato especial

¿Cuál es nuestro papel...?

Cumplir la ley o no cumplirla... ese es el dilema

Cortesía de Don César Blog

Chiste del día.

Más información

Mitos sobre la vacunación

Jean-Jacques Crèvecoeur

LLamado a todos los humanos que quieren seguir siéndolo,

Jean-Jacques Crèvecoeur

¿Cuánto sabes de la Influenza A H1N1?

TU OPINIÓN

grupo reforma

Reiki

Contenido

¿Qué es Reiki?

Teoría

Práctica

Los Cinco Principios del Reiki

Definición de Medicina Alternativa

Si no pueden que le rumben…

Referéndum

Corta memoria

Deficiencia auditiva

grupo reforma --- cartas

Facebook | Emilio Chapa

Que pocamadre

Instituto Brasil Verdade - Luciana Rocha Antunes – Borra de café contra a dengue

La Jornada: Se resiste la OMS a decretar la alerta nivel 6 por virus A/H1N1

La Orinoterapia

Auténtica crisis

Yo no creo

hi5 - Fotos de Juan

Lo más visto

Cartas a El Norte

De la misma pata

¿Gran depresión?

! Qué tiernos ¡ Nunca cambien

La Danza de los millones

De mujeres como ella...

País botín

Solo por preguntón

Allí está el detalle

Ni hablar

Ejemplos de este tamaño

¿Desastre Natural?

Mientras siga la impunidad

¿Cuál crisis?

Saludos a todos

Caldo de cultivo

Novedosos cursos

Saludos a todos

Las golondrinas

Requiem por Mario Guerrero

Los mismos mexicanos de siempre.

Gachupinerías

El Universo paralelo

¿Ya se dieron cuenta...?

¿Hasta cuando?

Sigue la mata dando... por favor ya no le rasquen

Con Líderes así....

Ausencia doble

Pobres maestros, pobres mineros, pobres petroleros